Hej!
Ni rekommenderar Lysa och de verkar bra. Men är det värt det att ta ut pengar som man idag har i andra fonder (hos Nordea) för att investera hos Lysa? För då måste jag väl betala skatt på de fonderna vilket ger mindre pengar in på det nya kontot?
Med vänlig hälsning,
Jonnie
Vad är det för konto som du har dom på idag? Det stämmer att du kommer att få skatta en viss del på det.
Men om du verkligen vill byta så är detta ett bra tillfälle, då det blir mindre skatt på pengarna.
Jämför först vilken avkastning du har på dina fonder innan du byter till LYSA. Lysa är verkligen inget bra alternativ om du vill ha hög avkastning,
Detta är ett troll. Det finns inga grafer över fondernas framtida avkastning.
Emil
Detta är ingen saga. Det klart att det finns prognoser för avkastning bakom varje investerares val.
Du kanske inte ser på väderprognoser heller? En väldigt bra prognos (enligt SMHI) är att kommande dags väder blir som idag.
LYSA 100 % har senaste månaden avkastat 7,12 %. Avanza global har avkastat 13,17 %.
Jag tror inte du förstår hur en väderprognos fungerar. Man mäter flera parametrar idag som med hög sannolikhet kan förutse morgondagens väder.
Avanza Global har gått bättre än Lysa för att Avanza Global innehåller högre andel bolag i USA. Men till skillnad från väderprognoser, finns det INGENTING i historisk utveckling som kan förutse hur amerikanska bolag, eller USD, kommer prestera imorgon. Glöm inte att PE-tal i USA är mycket högre än i emerging markets, så det räcker inte med att amerikanska bolag går med högre vinst för att deras aktieutveckling ska vara högre.
Hej Jonnie!
Jan har gjort en kalkylator där du kan räkna ut om det är värt att flytta ditt sparande eller ej beroende av din tidshorisont. Du hittar den här!
Jag rekommenderar verkligen inte LYSA. Deras fonder (100 % aktiefonder) har avkastat drygt 20 % sämre de senaste 5 åren än breda indexfonder som Länsförsäkringar global indexnära. Ska du flytta dina pengar från Nordea så välj istället Avanza!
Det finns dom som i vart och vartannat inlägg tjatar om att historisk avkastning inte garanterar något framöver. Det vet väl alla!
Sedan tjatar man om att ingen kan förutse hur amerikanska bolag (som utgör stor del av breda globala indexfonder) går i framtiden. Självklart är det så. Det vet väl alla.
Nu är det så att jag tror att amerikanska bolag kommer att gå bra framöver och rekommenderar därför Avanza global. Om någon annan tror att situationen kommer att bli annorlunda så har jag respekt för det. Jag skippar dock LYSA och sätter mina surt förvärvade sparpengar på Avanza global.
Du är fri att sätta alla dina pengar i en USA-fond om din magkänsla säger att USA kommer gå bäst.
Men varför kasta skit mot en plattform vars modell stöds av forskning?
Om man ska investera i hela sitt liv litar jag mer på forskning än en random persons magkänsla.
Det jag redovisat är att LYSA avkastat drygt 20 % sämre än en bred global indexfond i 5 års perspektivet. Det kallar du att jag kastar skit på LYSA … märkligt … det måste tyda på confirmation bias.
Forskning … det är ju så illa att inte ens de s.k forskarna kan garantera en god framtida avkastning på vissa fonder. Sluta hänvisa till forskning … det blir bara larvigt och ingen förstår ett sådant argument!
Stämmer bra det och utav just den enkla anledning bygger jag hellre en egen globalfond. Samt att jag även väljer Lysa för jag inte har en aning om vad som händer i framtiden 
Du behöver inte bygga din egen global indexfond när det finns färdiga global indexfonder som LF Global indexnära och Spp aktiefond Global! Det är så liten skillnad mellan de tva att du kan med fördel välja den billigaste. Att Lysa skulle vara bättre för att den överviktar Sverige med 20% är ingen som vet! Om man ska titta historisk då ska man spara 100% i Sveriges index och ännu bättre Investor eller Anf aktiefond småbolag . Vad är bättre eller sämre är ingen som vet. Det vad vi vet idag är att avg är dubbel så billigt i LF Global indexnära jämfört med Lysa. Att du skulle göra bättre en egen global indexfond är jag tveksam till. Forskningen säger inte till att man ska övervikta Sverige till 20%. Men historiken säger 100% Sverige index. Samma sak med tillväxtmarknad index om man tror på det varför inte ha där 30% av portföljen? Det är sådant som man för avgöra själv. Lysa är också bra men inget revolutionerande jämfört med en global indexfond dom ger ett utmärkt riskspridning.
Mvh.jack
Helt rätt Jack, men jag vill ha mera utav vissa delar så jag får högre avkastning. En standard globalfond ger mig inte det hur ska jag göra isf?
Ben Felix på Youtube har en intressant video om home bias där han mer eller mindre verkar komma fram till att det inte lönar sig diversifiersingsmässigt att dra ner home bias mer när home bias väl är under 50% (om jag minns rätt). Hans kanal är ur Kanadensisk vinkel, men resonemanget är intressant.
Någon som sett videon? Har jag totalt missuppfattat?