Jag gör en egen tråd om ”Glastaket” för att inte störa den på riktigt viktiga ”Taket” i forumet tråden. Denna är mest på skoj men kanske liiite på allvar också.
Jag önskar och hoppas att det är OK att vara aktiv i forumet trots att man gillar att logga in och kolla sina innehav och dessutom pillra med dem rätt ofta. Utöver det ha en viss svaghet för utdelningsaktier…
Ibland känns det som att alla intressanta trådar om placeringar och beteenden annat än breda indexfonder och time in market omedelbart ”stängs” av forumet med hänvisning till att de som diskuterar inte sett ljuset och har fel.
( Ja jag har breda fonder också och förstår storheten med dem )
Säg till när du upplever att så sker. Just t.ex. aktiv och passiv, att pilla är diskussioner som jag tycker är helt okej att ha. Vi har flera medlemmar som är på ganska hög pill-nivå som både uppskattas och skriver bra trådar - exempel är t.ex. @Andre_Granstrom som driver en aktietipstjänst och vars tips på spekulationer jag till och med brukar marknadsföra och skicka ut på Patreon.
Det som snarare är problemet är inte “vad” som sägs utan “hur” det sägs. Notea att t.ex. @zino eller @Andre_Granstrom aldrig har fått ett inlägg flaggat även om de har en helt annorlunda strategi än mig och de flesta i forumet. I min värld handlar det om just “hur” de delar med sig, hur de svarar och skriver samt var.
Jag har bjudit in tidigare användare (som vissa har lämnat) att ha en egen tråd (som Zino) där de kan skriva och argumentera. Det är alla välkomna att göra, sedan får man ju vara beredd på att man får motargument och att det är svårt för oss andra att bara köpa argumentet “titta, det har gått bra för mig och därför är det en strategi som fungerar” när vi andra t.ex. argumenterar med peer-reviewade studier.
Klart det är. Men man får tänka på punkterna Jan nämner i hans kommentar.
Går man ut och påstår att “just dessa fyra aktier kommer spöa marknaden kommande år” så får man räkna med att folk inte håller med eller argumenterar emot.
Från min sida så är det skillnad på vad jag gör och vad jag rekommenderar någon ny att göra.
Har själv runt 30 aktier som utgör 35% av min börsportfölj. Resten i fonder, men inte enbart i globala indexfonder utan jag har stor del i branschfonder.
Men jag rekommenderar oftast det som RT står för när någon frågar vad man ska investera i, speciellt om de är nya och inte insatta.
Skulle aldrig drömma om att rekommendera någon enskild aktie i detta forum. Troligen ingen annanstans heller. Detsamma gäller andra riskabla investeringar som crypto osv.
Det är ju stor skillnad på att starta upp en tråd med ”här tipsar vi om olika aktier och spännande nyemissioner” jämfört med att gå in i en tråd där en nybörjare undrar vad hon ska börja spara i och rekommendera din strategi.
Den första kategorin har nog väldigt få problem med, men den andra får du förvänta dig en hel del mothugg i.
Tror det är ganska få som faktiskt rigoröst “lever som de lär” här på forumet, även om det finns en liten klick.
Det finns mängder av anledningar till varför man vill avvika från optimal riskjusterad avkastning, och det är inte fel i sig, bara man är medveten om det.
Jag har nämnt det förut, men de flesta dispyter kring det här verkar uppstå när någon avviker från ovanstående på fel grunder, det pekas ut och det uppfattas som “du gör fel”, när det som egentligen sägs är “du gör det på fel grunder”.
Det kan egentligen inte bli fel att rekommendera breda, billiga indexfonder till nybörjare när alternativet oftast är några enskilda innehav i bolag X eller fond Y med motiveringar i stil med ”det händer mycket i Asien” eller ”elbilar är framtiden”. Det blir level 1 thinking och därmed också så oerhört riskfyllt.
När man sedan själv har nått nivån att man börjar hänga på ekonomiforum 24/7, följer Rational Reminder men ändå ser EMH mer som en grundläggande teori med stora brister än något heligt riktsnöre så bör man nog egentligen inte heller pilla. Då har man fått hybris. Men det är trots allt en viss skillnad på att gå in i ett enskilt aktieinnehav med en plan för vad som komma skall än att köpa helt på måfå/baserat på vad kollegan tycker/att man gillar branschen. Därmed inte sagt att det första alternativet alltid slutar bättre än det sistnämnda.
Kör själv enskilda aktier, utdelningsaktier, en KF och lotter, vid sidan av mina indexfonder.
Gissar att få på forumet kör 100% fonder, så varför skulle inte 0% vara ok?
Sen brukar standardsvaret till nybörjare vara just indexfonder, för det är där man troligen får högst avkastning.
Men vissa har ju investerande som hobby och kör mestadels egna varianter, men råden är oftast ändå desamma även från dom. För det passar de flesta och är en bra bas.
Sen tror jag det finns flera äldre trådar på ämnet.
Så klart! Du får investera precis hur du vill. Ingen här kan tvinga dig till något annat. Men däremot på ett diskussionsforum så får man väl räkna med olika åsikter och rekommendationer från alla olika användare.
Gillar inte att försöka ”frälsa” folk så det är ingen risk
Monetärt gör den mig nog inte just något rikare än tex enbart globala indexfonder men den är tillräckligt bra för att jag, åtminstone för tillfället, kan leva på enbart utdelningen utan att sälja vare sig aktier eller fonder.
Man kanske kan säga att strategin och pillandet är en hobby som jag har råd att ha
Är man någorlunda bekant med forumet och vill starta en tråd och till exempel diskutera den ultimata utdelningsportföljen kan man väl förtydliga att man endast vill diskutera detta och inte för / emot utdelningsaktier. Då blir alla inlägg av typen ”köp global indexfond istället” OT.
Startar man trådar av typen ”varför köper inte folk bara utdelnings aktier?” och ”Investor har slagit globalt index i X år, varför inte lägga alla pengar i investor?” får man räkna med att bli sågad vid fotknölarna.
Kruxet är att det finns ingen optimal portfölj som är en utdelningsportfölj.
Det är som att ställa frågan “Vilken är den optimala strategin för att vinna så mycket som möjligt på triss?”
Då får man svar som man frågar… i alla fall på ett öppet forum. Man kan inte förvänta sig att folk ska bidraga med hjälp gratis och samtidigt specificera sig egen verklighet. Gå till nån och betala för hjälpen då.
)
