Det är väl egentligen nästan precis samma sak som ett investmentbolag? Ett investmentbolag kan ju också sälja och köpa olika innehav.
Grejen med argumentet är ju att få igång diskussionen med den som tittar på historisk avkastning som ett argument för hur något kommer gå i framtiden. Oftast har jag upplevt att det argument man har för att något (aktiv fond) ska gå bra är att den har gått bra tidigare p.g.a. någon oklar anledning som personen inte vet. Då blir den naturliga frågan varför den gått bra? Vilket brukar sätta en del griller i huvudet på folk och ger en öppning att börja prata om det.
Annars ankrar folk gärna sin tro och det är oerhört svårt att komma med en diskussion-