Historien har väldigt liten påverkan på ett investeringsbeslut om man tror att marknaden är effektiv, eftersom man tror att marknaden prisar in all tillgänglig information ändå. Slutsatsen blir om man tror att marknaden är effektiv att man inte kan förutspå vad som händer i framtiden, så man köper alla tillgångar marknadsviktat. Har skapat en tråd här om hur man bygger en marknadsviktad portfölj: Replikera marknadsportföljen, hur hade du byggt den?
Räntor och aktier reflekterar hela den kapitalviktade marknaden på ett kostnadseffektivt och rationellt sätt, att lägga till ca 1-2% guld och råvaror är inte värt sin kostnad på grund av sin tveksamma förväntade avkastning.
Tycker att det absolut största misstaget gör när privatpersoner gör när dom tar investeringsbeslut är att man tittar på historisk avkastning. Och uppenbarligen tycker även @janbolmeson att det är ett bättre beslut man ska lita på honom själv: #277 - Sanningen om jakten på den bättre investeringen och myten om den rike investeraren | Investeringstrappan
Det är därför för mig väldigt svårt att begripa varför man tänker behålla minst 10% guld i alla portföljer.