Hej igen Jan!
Jag kom också på en fråga angående den avancerade globalportföljen. Varför investerar den 30% i Sverige (10% mer än den allokering du alltid har haft)? Ger en någorlunda högre exponering mot Sverige högre avkastning? Vi pratar om 15-20 år men Sverige står väl bara för några procent av globala marknaden i världen.
Det kallas home bias och vi har i dagsläget inget bra svar på frågan. Läs gärna följande tråd:
Men jag tycker det är spännande att Jan har valt just 30%, då resterande verkar föredra mellan 15-20% i en så kallad Home Bias.
Vad tror du att detta kan bero på?
Om man sättet ihop allt blir det 27.5% men Jans svar låter helt rimligt
20% svenska aktier tycker jag är fullt rimligt. Resten är obligationer som är betydligt säkrare än börsen.
Ja, för att det är ett sätt att höja risken (och avkastningen). Den svenska börsen tenderar att gå mer upp när det går upp och mer när det går ner. På det här sättet får man ta del av det och gör en “närmare koppling” till Sverige tänker jag. Lättare att portföljen går som känslan i landet tänker jag.
Jag misstänker att en 85/10/5 portfölj har samma avkastning en som 100/0 med globalfond.
Ja, det tror jag också. Målet är att den ska ungefär samma avkastning (eller lite högre) fast ha en lägre volatilitet. Men det är så extremt svårt att både mäta och förutsäga.