Kom att tänka på avanzas ”robotar”. Dels auto 5 som har ca 10% räntor, dels auto 6 som är 100 % aktier. Jämförde med LF global index
Vilka underliggande faktorer förklarar den rätt kraftiga underprestationen?
Avgiften?
Valutaeffekt?
Ombalansering?
Att 5an med 10% räntor underpresterar är ju inte så konstigt. 6an är ju inte heller en renodlad indexfond. Vad jag förstått har den fler marknader, men väljer bort oetiska bolag.
Den har alltså egentligen inte underpresterat, eftersom det är en helt annan produkt. Den har ju dock gått sämre, det går inte förneka, kan ju ha med hur dom olika marknaderna rört sig relativt varandra under perioden.
Konstig allokering också. Typ 14% Sverige småbolag+ 6%Sverige…
Men helt klart en annan produkt än en globalfond.
Autos portföljer skiljer sig en hel del från MSCI world, inget konstigt att deras avkastning då också skiljer sig från tid till annan. Olika marknaders utveckling under en på 5 årsperiod är mer eller mindre slumpmässig, och man lurar bara sig själv genom att sitta och jämföra grafer i Avanza för att försöka förutspå vilket som var det bästa eller sämsta alternativet/beslutet i efterhand. Huvudförklaringen bör vara att USA och dollar gått väldigt starkt under perioden.
Antar att du menar att man lurar sig om man tror att utv bakåt i kort tidsperiod förutsäger framåt på lång sikt, men att du snubblade lite på tidsbegreppen 
Kommer tänka på citatet ”det är svårt att sia om sähär i efterhand”
Dollar är förstås en faktor. Har dock fått känslan att aktiedelen i auto skulle vara en globalfond, ish.
Men detta ish verkar ha varit ett usch
Vore kul med ett Best Possible Outcome Index. Ett efterkonstruerat index som investerar i 25 aktier och lyckas varje månad sälja på topp och köpa på botten… Mest rättvist att jämföra alla fonder med det. 
Ännu bättre om man kunde investera alla pengar i det efterhand 
@Jbl och få bästa avkastningen på köpet 
Menar att det är synd att kalla Auto för ett fiasko för att dom råkat underprestera en globalfond några år, kan se tvärtom ut kommande år, slumpen har för stor inverkan på utfallet helt enkelt.
Ser ärligt inte problemet. Visst lf global gick bättre. Men du har ändå fått över 10% per år i en värld som fortfarande säger att börsen snitta 7% per år.
Tänk på ju starkare raketfond desto mer faller den. Kolla bara på fastighets fonder.
