Går att se NAV och kursutveckling med graf på deras hemsida.
På hemsidan går det upp och sen ner igen senaste två dagarna men på Avanza är grafen platt utan att ta hänsyn till nav 4/2
Någon som funderat på att ha 50% PLUS allabolag och 50% Avanza Zero?
Om en av fonderna utvecklas 10% bättre än den andra säljer man av lite och köper den som gått sämre för att återställa 50/50 fördelningen. Historiskt så har exempel SEB sverige indexnära gått bättre under vissa perioder och sedan har Avanza Zero gått bättre andra. Vad tror ni om den strategin för kommande 20 år?
Kanske bra utifrån ett mentalt perspektiv om man vill minska risken för FOMO.
Vill man minska risken för dålig avkastning så gäller att ju bredare desto bättre, särskilt eftersom den bredare lösningen ofta innehåller små bolag som tenderar gå bättre än stora bolag över tid (“småbolagsfaktorn”).
Så jag hade inte gjort så.
2 gillningar
Bolagen i Zero finns inuti Plus Alla bolag redan. Kör du Alla bolag så är det lite så du gör.
2 gillningar