Någon som nyttjar avdraget med 10% på arbetsgivaravgifterna för FoU?
Jag har varit i kontkat med Skatteverket och de ansåg att jag var berättigad avdraget baserat på forskningskaraktären av uppdraget.
2 gillningar
Inte satt mig in i det. Är det inte uppdragsgivaren som ska få avdraget? Dock har de inte arbetsgivaravgifter för dig …
1 gillning
Enligt rådgivaren på Skatteverket var jag berättigad om uppdraget jag utförde hos kund var FoU.
Detta var dock några år sen. Hittar ingen källa just nu. Säkert någon här på RT som vet. ChatGPT hävdar att man är berättigad, men utan källa ger jag inte mycket för oraklets svammel.
1 gillning
Du kan ju läsa om avdraget här https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2025.6/1334.html
Verkar spontant som att det är möjligt:
”Det har heller ingen betydelse om personen är anställd i det företag som bedriver forsknings- eller utvecklingsprojektet eller i ett annat företag, t.ex. ett konsultföretag eller ett bemanningsföretag”
3 gillningar
Har övervägt det själv eftersom jag jobbar (nästan uteslutande) med R&D men har inte vågat chansa då det känns luddigt. Min uppdragsgivare har fyllt sin kvot med anställda så det har inte lyfts från deras sida.
kan man göra detta bakåt i tid tro? hade nämligen 60% av tiden in mot R&D av mina uppdrag under 1.5 år
Lite osäker men under samma kalenderår bör det väl i så fall ”bara vara” att rätta arbetsgivardeklarationen? Finns nog de som är bättre på detta. Skatteverket låter dig iaf rätta betydligt längre bak i tiden här Rätta en arbetsgivardeklaration | Skatteverket
Jag gjorde avdraget 2021 och då kunde man korrigera 5 år tillbaka i tiden. Min kollega på samma avdelning (också egen konsult) gjorde detsamma. Han blev granskad och jag hjälpte honom formulera svar på samtliga punkter. Tyvärr accepterades aldrig motiveringen trots att vi tagit med projektplaner, forskningsrapporter, kommersiellt syfte osv.
Han fick betala tillbaka summan och sen dess har jag inte gjort något nytt avdrag. Det är helt klart värt att försöka om man anser sig uppfylla alla kriterier. Kanske hade han bara otur
1 gillning
Wow.
Jag ägnar mig också åt FoU som egen konsult. Väldigt oväntat för mig att jag skulle kunna göra avdrag för det. Det vore ju väldigt bra.
Kan du säga något om kraven?
1 gillning
Jag läste på nu lite i länken som gavs ovan.
Det verkar som avdraget inte gäller för egna konsulter med enskild firma: “Avdraget får inte göras från socialavgifter som betalas i form av egenavgifter.”. Det står docks specifikt att det gäller för enskild firma, men det skall då vara arbetsgivaravgifter för de som är anställda i den enskilda frman.
Så det gäller inte för oss egenföretagare med enskild firma.
Nej men dom flesta kör nog i AB och då går det utmärkt.
Det som du ska kunna visa i granskning är egentligen följande:
Arbetsgivaren ska kunna visa att forskning och utveckling föreligger genom att visa att
det sker systematiskt
det är kvalificerat
det sker i kommersiellt syfte
syftet är att få ny kunskap om det rör forskning
en produkt är ny eller väsentligt förbättrad om det rör utveckling
resultatet av forskningen varit avgörande om det rör utveckling.
Arbetsgivaren måste också kunna visa att varje enskild arbetstagare
arbetat med just sådan forskning eller utvecklingsarbete som anges ovan
arbetat med detta forsknings- eller utvecklingsarbete i den omfattning som anges ovan.
Men som konstaterats får du inte vara innehavare av en enskild firma dock anställd i en EF.
Nyckeln eller vad man ska säga är väl att det ska vara kvalificerad & systematisk FOU-verksamhet, det går alltså inte med en allmän produktutveckling eller så
Får man fråga lite vad det rörde sig om ungefär för typ av verksamhet hon hade?
Han liksom jag jobbade som konstruktörer inom mekanik (i egna ABn). Bland annat var vi med och tog fram en ny produktmodell i ett projekt med flera hundra andra. Vi hänvisade till publicerad forskning som gjorts av en kollega. Vi intygade att forskningen möjliggjort designen av de artiklar som personen ritat.
Följdfrågorna handläggaren på Skatteverket kom med gick inte att besvara med exakt data/ procentuella förbättringar/ ekonomisk vinning osv då det det blivit ett sekretessbrott gentemot vår kund.
Upplevde tyvärr att det brast i kommunikationen, dels från handläggaren som inte visade tillräcklig vilja att förstå och dels från oss som inte var tillräckligt bra på att förklara för en icketekniker.
1 gillning
Där tror jag du gjorde ett tankefel. Du kan (troligen bör/ska) alltid besvara alla frågor Skatteverket ställer utan hänsyn till sekretessavtal du skrivit på. Skatteverket har tystnadsplikt. Inget du lämnar blir offentligt. Om du inte lämnar uppgifter de efterfrågar så får du högst troligen avslag.
Med det sagt har jag själv varit involverad i flera FoU-projekt, och varenda gång fått rådet av Skattebetalarnas jurister att inte göra avdrag för FoU eftersom de regler och den tolkning Skatteverket gör i princip gör risken mycket stor att nekas direkt eller senare, även om en till synes uppfyller alla regler och har alla underlag.
1 gillning
Nästan samma sits för mig också. Enmans konsult AB som arbetat åt större svenskt teknikbolag med utveckling av en prototyp för en helt ny produkt. Jag befinner mig nu i en granskning och har fått preliminärt nekat besked. Jag tycker verkligen att projektet vi arbetat med varit riktigt kvalificerat och byggt på ren forskning men Skatteverkets beviskrav är verkligen höga. Jag har t.ex inte tillgång till min uppdragsgivares alla analyser och produktplaner och kan omöjligen bevisa för Skatteverkets utredare att vår produkt inte redan finns eller utvecklas av annat bolag någonstans i världen. Man kan tycka att mitt lilla enmans AB har svårt att producera samma nivå på projektdokumentation som t.ex. SAABs forskningsavdelning. Jag har lämnat mitt slutgiltiga svar nu och inväntar definitivt besked. Sedan finns ju möjligheten att överklaga.
Vad jag förstår finns väl förslag på att reglerna och beviskraven ska göras om till nästa år. Det är väldigt välkommet tycker jag som just nu befinner mig i en granskning. Nuvarande beviskrav är verkligen höga för ett litet enmans konsult AB. Det räcker ju inte att bara beskriva vad man gjort, bifoga resultat och rapporter, att man är senior civilingenjör konsult och referera till nyligen publicerade artiklar.
Lite skönt att höra att fler än jag/vi har blivit granskade eller fått avrådan att söka. Då känns det inte lika hemskt att jag låtit bli att göra avdraget i några år nu 
.