Såg denna ganska roliga graf. Lite allmänbildning:
15 gillningar
Det verkar som att Riksbanken hade möten för att justera styrräntan betydligt mer sällan 3000 BC. 
8 gillningar
Ser konstigt ut. Ränta var förbjudet under ett par tusen år, dvs 0?
1 gillning
Var nog lika ofta. Men tog lite tid att hacka in beslutet i berget 
4 gillningar
Jämfört med denna tråd: 700 år av räntor
Ovan ger ett intryck av av fallande räntor i 700 år medan grafen i denna tråd intrycket av relativt stabila räntor kring 3-6% på utom sista 100 åren, men med står glapp mellan 3000 BC - år 300 och 300 -1700 där man inte riktigt vet vad som hände utifrån grafen. Kommer inte på några bra slutsatser.
3 gillningar
Man blir ju nyfiken på vad som kommer hända med den där trendlinjen för räntan efter år 2018 eftersom den redan nått 0% då. Kommer den fortsätta ner mot -10% på sikt, bli en platt linje vid 0%, eller vända riktning och gå mot 10%?
1 gillning
Man får tänka på att linjen visar trenden för realräntan (dvs inte den nominella räntan). I Sverige har vi haft en negativ realränta sedan 2015 och senast den var positiv under en längre tid var före finanskrisen. Sen att den ska gå ner till -10% är nog mindre sannolikt eftersom det kräver negativa nominella räntor (såvida inte vi får inflation på > 10% under en längre period) och negativa nominella räntor verkar inte riksbanken så sugna på igen i dagsläget. En fortsatt realränta på -1% till -2% är nog inte osannolikt igen på längre sikt när inflationen stabiliserat sig.
1 gillning
Vad är det som gör att räntorna stiger efter kriget från ca 60 talet fram till ngn gång på 80 talet, för att sedan falla lika fort igen fram till millennieskiftet?
1 gillning
Bara för att ränta var förbjudet så betyder det inte att den inte fanns. 
Det fanns tillåtna former av lån, andra sätt att betala på som i praktiken var ränta osv. Jag vill minnas att Historiepodden snuddade lite vid det i avsnitt 302 om “tidigindustrin”.
2 gillningar
Förenklat: Efter kriget var det en stark högkonjunktur som drev inflationen och därmed räntorna. På 70-talet gick priset på olja upp (pga oljekriserna) så att det blev inflation och arbetslöshet. Ekonomerna kunde inte förstå varför inflationen gick upp eftersom arbetslösheten också var hög vilket inte stämde med deras modeller. Enligt deras modell skulle man höja räntan om inflationen gick upp så de höjde räntan. När oljan blev billigare sjönk inflationen (och därmed räntan) igen.
1 gillning
Denna artikel är värd att läsa, som en fortsättning på räntefiguren ovan.
“Debt jubilees date back at least 4,000 years to ancient Sumer, Babylon, and other areas of western Asia. Ancient kings would sometimes forgive societal debts as a matter of public stability,…”
“The modern version of this debt jubilee phenomenon has been the long-term debt cycle.”
“when that massive private debt bubble starts to collapse…
Massive fiscal spending is done to prop up the solvency…
After that, the government itself has too much debt to be maintained … the government can only realistically service debt levels by holding interest rates below the prevailing inflation rate.”
Osv!
Något som känns igen måhända?
Nutidshistoria. Klart sevärd.
“Inequality for all”
Varför sänktes räntan i 30 år.
Varför behövde plötsligt 2 i familjen heltidsjobb.
2 gillningar