Hej allesammans!
Måste medge att jag behöver “hjälp” eller snarare behöver höra från mer insatta ang att skapa en utdelningsportfölj med “någorlunda” säkerhet.
Är väl insatt i vad snittavk är generellt om man håller dig till basic indexfonder osv.
Ca 7-8% årligen i snitt.
Däremot när jag kolllar diverse experter som listar upp “stabila rena utdelningsaktier”
Ja, jag är medveten om att det baseras på stabilitet, ej uteblivna, höjer årligen osv osv men av dessa ligger de flesta på 1,5-3%???
Varför är det ingen som har med bankaktier i sina utdportfäljer?
Dessa ligger ju melllan 6-9% och har gjort så i decenium?
Jag menar varför skulle man ha utd i 2% bolag när du öika görna kan låsa på sparkonto med 4% ränta utan risk?
Dessutom så är ttillväxten i % på bolagen s0 extremt låg så ser ingen poäng?
Ex:
Nisses o company Ab
Årlig utd på 2,12%
Genomsnittlig tillväxt på 5 år 6,5%
Vs exempelvis Nordea
Årlig “ca utd” 8,5%
Tillv på 5 år 73, 57%
Jag kanske franstår som ennrikti amatör men hippas ni först0r vad jag menar?
Sunmering: varför har man inte bankaktier med in långsiktigt med sådan god tillväxt plus extremt bra utd?