Att ha olika skattesatser för räntor och aktier i ISK hade varit ännu mer förvånande. Du har inte funderat över vilka enorma administrativa problem som det skulle medföra?
Hur gör man med blandfonder, där andelarna räntor och aktier varierar? Hur gör man med preferensaktier, som väl mer eller mindre kan betraktas som räntebärande papper?
De år som börsen går ner, måste det vara pedagogiskt svårt att motivera en högre skatt för aktier. Osv.
Behåller och kör 100% LF global index på ISK och ITP1.
100% Ap7 aktiefond på PPM.
Billigt och bra 
Efter 22år så har en vanlig aktiedepå överavkastat ca 30%, kontra ISK. Förutsatt att skatten ligger på 1,2%.
Nyttjar man ej kvittningen för bolån eller dylikt, är ISK inte alls lika självklart längre
Någon som gjort en monte carlo-simulering?
Hur har du räknat då? Enligt min uträkning förlorar man då 23% av kapitalet med ISK, medan man förlorar 24% av kapitalet med depå och schablonmetoden.
Är inte helt med på hur du menar, vill du förtydliga?
Jag behåller min ISK, känns fortfarande redigt billigt !
Instämmer!
Aktier och räntor är ju dessutom inte de enda tillgångsslagen. På Nordnet finns det för närvarande 17 kunskapstest / passandebedömningar för olika produktgrupper, och det vore en riktig soppa om någon skulle försöka sig på att sätta olika skattesatser beroende på förväntad avkastning på allt som går att investera i.
Och ska skatten i så fall vara samma på två värdepapper med samma förväntad avkastning, men med olika förväntad volatilitet?
Det kan bli hur komplicerat och ologiskt som helst, vilket i och för sig inte har hindrat politiker att fatta sådana beslut tidigare. (Såsom moms för olika organiserade aktiviteter, där det exempelvis är lägre moms på att cykla nerför ett berg än att cykla uppför. Och lägre moms när någon tar betalt för att stå och peka på en älg i en djurpark, jämfört med när samma person pekar på en likadan älg i skogen.)
Hej! Jag uttryckte mig slarvigt. Efter cirka 22år är en vanlig depå likvärdig skattemässigt med ISK.
Är sparhorisonten längre än 22år för kapitalet, säg 30-35år, så har en vanlig depå med traditionell beskattning, troligtvis avkastat betydligt mer än ISK efter skatt. Ca 20%.
50 år så har du 15miljoner istället för 10, efter skatt.
Allt beror på tiden och ränteläget.
Beräknat på 7% årlig avkastning, 1,2% isk