Ang. betalningar med bitcoin och skatt. Tycker ni att detta vore en rimlig förändring av beskattningen?
2 gillningar
Det blir krångligt ändå. Om de ifrågasätter din deklaration måste du kunna styrka dina inköp med någon form av dokumentation, troligen inkl kvitton.
Jag skulle hellre se att BTC jämställs med ISK. Det skulle passa bättre långsiktigt. Stora värden kommer att lagras i bitcoin och inte konsumeras. Staten behöver få in skattepengar kontinuerligt, det är väl lite tanken med ISK att det tickar in nya pengar varje år.
En uppenbar fördel med detta är att om bitcoinpriset fortsätter upp blir det ett positivt utfall för alla. Förslagsvis köper staten bitcoin för hälften av pengarna. Vi får ett avdrag om vi betalar skatten i bitcoin direkt till skatteverkets wallet inkl automatiserad redovisning.
2 gillningar
Intressant tanke. Det blir köpen av BTC med SEK samt totalt innehav per kvartal som man behöver hålla koll på då:
ISK, beräkning av kapitalunderlag: “Lägg ihop tillgångarna på kontot vid ingången av varje kvartal tillsammans med summan av alla insättningar på kontot.”
Känns lättare än att deklarera varje köp med BTC spontant, men inte helt smidigt ändå.
Det är på gång i USA nu att de ska kunna sätta in bitcoin på banken.
Som vanligt kommer väl skeptiska Sverige vara sist på bollen. Men det kommer nog förr eller senare.
2 gillningar
Jag följer med viss spänning utveckling för såväl ädelmetaller som kryptovalutor som framtida officiella betalningsmedel även om det inte egentligen spelar så stor roll. Det är ju enkelt att växla över till en Fiat-valuta och betala med den istället och vid privata transaktioner kan ju vad som helst accepteras som betalningsmedel.
Om en tillgång klassas som valuta och officiellt betalningsmedel i ett land så kan man naturligtvis betala sin skatt där med denna tillgång men vägen dit är lång och starkt politisk, mycket kan hända på vägen dit.
Bitcoin är en tillgång som klassas olika i olika länder, en del länder klassar den inte alls utan den är istället förbjuden, i en del andra länder klassas den som råvara och i USA som “Property”. Ofta blandas olika klasser ihop och man talar ibland om en separat “crypto class”, vilket är lite missvisande, precis som klassen ädelmetall för guld. Möjligen finns det något eller några länder som redan nu accepterar att skatt betalas direkt i Bitcoin, kanske El Salvador.
I Florida och några andra amerikanska stater pågår en process att acceptera fysiskt guld som officiellt betalningsmedel, inklusive lokala skatter. Kanske Bitcoin kommer att gå samma väg i framtiden men mer troligt är nog att CBDC eller någon form av Stablecoin istället kommer att accepteras, i alla fall initialt.
1 gillning
Växlar man över BTC till en FIAT-valuta (SEK) så ses det av Skatteverket som att man realiserar en investering och då behöver transaktionen deklareras.
Betalinfrastrukturen som behövs för bitcoinbetalningar byggs ut i takt med att handlare märker att efterfrågan finns, men efterfrågan dämpas av skattereglerna.
Det beror ju på att Bitcoin inte klassas som en valuta. D v s ordet kryptovaluta är missvisande, i alla fall tillsvidare.
Ja, det finns ett jobb att göra för Skatteverket här menar jag. Här kan man se hur de tänker:
https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/327766.html
I grova drag resonerar de att bitcoin inte har en statlig utgivare och därför ska klassas som tillgång med allt vad det innebär.
Vore bra om Skatteverket kunde tänka till och skapa en lagstiftning som passar detta relativt nya, men ändå etablerade, fenomen.
Nä, främmande valutor behandlas väl på samma vis i det avseendet?
1 gillning
Om de främmande valutorna har införskaffats i investeringssyfte, ja. Om de har införskaffats för personligt bruk så klassas de som resevaluta och är skattebefriade. Detta gäller dock inte bitcoin och annan kryptovaluta.
3 gillningar
Helt korrekt, detsamma gäller för fysiskt guld.
Våra makthavare hatar såväl Bitcoin som guld. Om någon eller båda av dessa tillgångar någonsin skulle klassas som valuta och officiellt betalningsmedel förlorar politikerna helt sin möjlighet att manipulera det monetära systemet. Endast en forcerad reset kan förändra detta.
Svar nej, man betalar ingen skatt på valutavinst om man exempelvis betalar för en svensk vara med ett amerikanskt kreditkort.
Ja, politikerna skulle förlora makt i ett sådant scenario så det finns ju incitament för dem som grupp att motarbeta alternativa pengar.
Något man kan hoppas på är att politikernas kortsiktiga intresse av att locka röster från bitcoin- och guldförespråkare gör dem mer benägna att gå med på förändringar i den riktningen.
Den gruppen av röstberättigade medborgare är alldeles för liten för att kunna påverka ett val. Åk ut till Biltema en lördag förmiddag så ser du vilka som verkligen besitter makten att rösta fram Sveriges nästa regering.
Personligen tror jag att en påtvingad reset av det monetära systemet p g a exempelvis en ohanterlig global skuldbörda skulle kunna påtvinga en förändring av något slag men politikerna kanske lyckas lura medborgarna ännu några år med en CBDC innan dess, vem vet.
Detta vore smärtsamt för alla inblandade. Men ja, jag förstår vad du menar.
Som individ bör man nog förbereda sig på ett sådant scenario.
Äntligen någon på forumet som inte sticker huvudet i sanden, förbered dig väl. Jag är redo.
1 gillning