Ja. Ungdomen köper material och arbete (som utförts tidigare). Så det är klart att Ungdomen måste betala. För det ungdomen köper.
Men det jag skriver är att ungdomen inte betalar för alla andras uppgraderingar till dyrare bostäder. De övriga som vill uppgradera måste ha sparat själva.
Det är tom så att om du bara vill flytta till något likvärdigt så måste du ta av ditt sparande.
En nominell prisökning ser staten som en vinst och du behöver ta av ditt sparande för att betala till staten.
Nej, dom måste ha sparat.
Tar vi detta i fasta priser (och stillastående bostadspriser och löner mm) så måste ungdomen ifråga ha sparat ihop mer för att flytta till något dyrare.
Säg att ungdomen drämmer till med något för 1.6 MSEK. Då måste ungdomen ha sparat ihop till dubbla tidigare kontantinsatsen. Dvs 120k → 240k. Och låna det dubbla (om banken går med på det).
Inför du nu stigande priser och löner så måste ungdomen i alla fall spara ihop till detta. Då talar vi om mer än dubbla nominella priset. Den egna bostaden kan ha följt med upp. Men resten måste tas från nysparande. Den bostaden ungdomen avser flytta till har stigit lika mycket (i %). Differensen ökar också om vi har ökande priser. Så vid ökande priser måste den som bor i ägda bostäder spara MER än om priser och löner stod still.
Lägger ungdomen inte till något nysparande så blir det istället ett nedbyte (om det nu går att hitta något sådant i det här fallet).