Borde inte omkostnadsbeloppet inflationsjusteras?

Spara och investera
1

Idag deklarerade jag några aktier jag ärvt av min pappa. Då slog en tanke mig,

Borde inte omkostnadsbeloppet inflations justeras?

Dessa är inköpta 2006 för 15000kr. Och idag värda 21000kr idag så inte värdens bästa köp men ändå en vinst va?

Nix, inflationjusterar man 15000kr till dagens pengar så får man 21838,87kr enligt scb. Så teknisk sett en förlust. Ändå måste man skatta 30% på ”vinsten”

Vad tycker ni om detta? Med tanke på att skatter skrivs upp med inflationen från höger till vänster så bör väll även denna skrivas upp? Eller är jag ute och cyklar?

2

Det skulle ju innebära mindre skatteintänkter…

Det är helt enkelt bara politik.

1 gillning
3

Det hade varit rimligt, men skattesystem är inte kända för att vara rimliga

1 gillning
4

Hela idén med inflation är att det är en dold skatt. Annars hade vi inte behövt ett så högt inflationsmål.

5

Absolut, det förstår jag. Tycker bara att det är konstigt.

Det är liksom ingen röd tråd igenom skattesystemet.

Om vi tar utlåning av pengar
Lånar du pengar och betalar ränta, då får du dra av 30% av räntan

På ett bankonto med ränta betalar du 30% skatt på den ränta du får.

Detta känns rimligt och rättvist

Skatt på arbete skrivs upp varje år för att matcha inflationen.

Så vad är skillnaden på omkostnadsbeloppet?

6

Att gemene man inte begriper att inflationen urholkar pengars värde effektivt på lång sikt.