Här har du missat en stor faktor, om vi jämför Norge/Danmark med storebror Sverige , så är husen mycket bättre underhållna, samt svensken håller en högre byggstandard redan från start.
Sverige har haft rotbidrag från 2008, tar man in fackman så betalade man bara 50% av arbetskostnaden och staten resten, vi har ännu rot o rut.
Checkar du bara finanskrisen länder i mellan så tappa dansken motsvarande 28% av arbetstillfällen i byggbranschen vs storebror.
Tar man Norska skidstjärnan så väljer han sin byggkarriär i Sverige och inte i Norge.
Fortsätter man med exempel bostadsbrist så byggde Norge mer sokkel boliger, dvs inred källare för uthyrning på vanliga hus, sedan har dom även marknadshyror , dvs hög efterfrågan så höjer man bara hyran och efterfrågan blir då lägre.
Sverige har högre krav på dessa sätt att hyra ut, man omfattas av fler regler, tillgänglighet, takhöjder,fönster osv, samt man kan få betala tillbaka stora delar av hyra om man inte uppfyllt kraven,
där man helt enkelt fått ett åtgärdsföreläggande osv.
Tar man och gräver ner sig i alla dessa skillnader, så är det inte svårt att se varför husen är bättre underhållna i Sverige vs grannländer, trots att vi inte har marknadshyror.