Hej alla! Tänkte fråga forumet om råd. Fick för mig att sätta vår 3 mån buffert in på tre konsekutiva 3 månaders fasträntekonton så får dom ligga där tills vidare och förnya sig. Som ett alternativ till ISK eller 0-räntekonto på banken.
Ngn som gjort så på nischbank? ser att en del nischbanker har uppåt 2.95% ränta på 3 månaders fasträntekonto och insättningsgaranti. SBAB ligger dock lägre.
Tänkte ha ca en månad på konto också.
Jag har också en del behov som kommer gå åt närmaste 3-5 år så jag har fått för mig att det är för kortsiktigt att ha på isk.
Ngn av er som gör så eller tycker det är korkat. Feltänk? Ngt jag missat?
Ursäkta om jag tjatar på gamla uttjatade ämnen. Sökte lite men tyckte inte jag hittade svar helt. Tack !
Jag tänker att det beror på vilka situationer som skulle kunna uppstå i ditt liv där du kan behöva din buffert. Är det i första hand inkomstbortfall vid arbetslöshet innan utbetalningarna från a-kassan kommit igång som du vill skydda dig mot, så går det ju bra att du får loss ett månadsbehov per månad.
Jag har 3st 3-mån som varje är 3 månaders utgifter sen har jag ett 1års . . .sen har jag nån månadsutgift på ett 0,75% konto .. detta är min “om börsen skiter sig ett tag buffert”
Resten av den bufferten sitter i olika ränte ISK men inte helt säkert om jag skall köra dom räntekontona på ISK eller köra med fastränta. . .håller på att jämföra lite
Tack för svar! Ja precis typ så, inkomstbortfall försäkring. Också intresserad att parkera pengar till planerade kommande utgifter men för rädd för att det är kort tid för ISK .
för det blir lägre ränta med ett konto ? bättre ränta om jag låser tänkte jag. och låser jag då tre st 3 mån irad så har jag 3 st månadskostnader bundna men efter 3e månaden kommer en alltid falla ut och bli rörlig / tillgängliga . går göra fler såklart beroende på hur många månader man vill.
min bank ger ju typ ingen ränta alls. såg att de högsta rta erbjudandena nu på 3 mån låg på 2.95%. Täntke för egen del att det vore trevligt att ha möjlighet att spara med den avkastningen garanterad om man som jag nu inte har råd att tvingas vara utan överskottet en tid framöver.
Jag skrev räntekonto först och ändrade sen till räntefond. Du såg nog den ursprungliga versionen.
Nej, räntefonder har ingen garanti. Däremot kan man ta olika risk. Vissa har något högre risk än andra. Sen tycker jag personligen de är relativt lättillgängliga utom under corona då vissa stängdes igen för handel.
Aldrig riktigt förstått hetsen kring ränta för bufferten. Självklart ska man söka sig till en konkurrenskraftig ränta inom ramarna för fria uttag, inga avgifter osv, men så fort det börjar inkludera bindningstider eller annat bök känns det så onödigt.
De flesta har under 200k i buffert men säg att du har 200k. Du kan få rörlig ränta på 2.45%. Skillnaden är alltså 0.5%. På 200k är det en tusenlapp på ett år.
Absolut är det fortfarande pengar men är det verkligen värt jobbet och begränsningarna?
Detta gäller alltså när man inte håller en jättestor buffert. Har man inte ett ISK och bara kör på sparkonto så visst.
Jag ser bufferten som statiska pengar, de är där för att agera just buffert när de behövs. Ränta är bara en trevlig bonus men inget jag jagar och begränsar mig själv för.
Jag gör precis som du säger, rullar 3st 3-månaders fastränta, men inte för buffert. Precis som @IgniteMe skriver så kan man få 2,45% rörligt och det lämpar sig bättre för buffert på 200.000kr-300.000kr.
Mitt rullande 3-månaders upplägg med fastränta gör jag istället på 1 MSEK som jag lånat upp på villan (nu 45% belåning) för att frigöra kapital inför tidig pension, då jag kommer få svårare att frigöra detta kapital om det behövs när jag är arbetsfri.
Jag vill ha denna miljon tillgänglig, men inte riska den för mycket, utan är bara nöjd att jag har den till kostnadsränta 2,53% och får 2,95% på 3-månaders rullande fastränta som binds om automatiskt varje gång.
Tack, lutar åt något liknande upplägg . Har en del renov / bygg / bilköp som kan bli aktuellt närmaste år och önskar samtidigt inom 1-2 år lägga del av överskott på att komma ner i belåningsgrad för ökad likviditet/mindre sårbarhet och bättre nattsömn . Fasteänte konton skulle minska FOMO från ISK även om symboliskt och lite "syns inte finns inte"så jag kan hålla utsatt kurs.
Jag kör nästan likadant för det som jag ska betala till Skatteverket för fjolårets utdelning men jag kör lite längre slag. Rörligt på Borgo, 3 månader rullande på Plus 1 och den sista 1/3 ett år bundet på Zaver.
De var de företag som hade bäst villkor vid start.
Borgo, Plus1 Zaver.. Också sett Coeli PRA Spar, Moank,Brocc Finance ,Myntro,Serafim .Bluestep Svea mfl.. Så mkt att välja på. Jag har tidigare haft på SBAB och på Carpay, dom hade väl hyfsat bra rta då när jag hade där men inte idag.
Har ni bra / dåliga erfarenheter ni vill dela? är alla ok bara man ser dom har statlinkomst garanti. Kan man kontrollera att det stämmer att dom har statlig ink garanti på enkelt sätt?
Det enda jag kan tipsa om, förutom att se till att de har statlig garanti, är att undersöka att de har funktion för automatiskt förlängning. Alla har inte det, så man vill inte varje månad komma ihåg att förlänga manuellt. Zaver, Coeli, Marginalen, Plus1, PRASpar, Collector m.fl. är exempel på institut som erbjuder automatisk förlängning.
Borgo kan man ha över 1 150 000:- (okänt maxbelopp) men de andra betalar ut all ränta över det beloppet vilket jag tycker är dumt. Annars nöjd med alla tre.
Tack, förstår jag dig rätt att du tänker man får loss pengarna lika snabbt från en del fasteräntekonton som man kan sälja av innehav från global indexfond och att du inte heller oroar dig för att behöva sälja vid ev börsnedgång? Eller att en global index.. även vid en ev dip ligger bättre / gett mer än vad fasträntekonton skulle gjort?
räntefonder har ingen garanti väl?