Casha lägenhet för att hyra ut som investering

Jag sitter i ett läge just nu där jag har lyckats via sparande och investeringar i aktier fått ihop ett kapital på 1.2miljoner.

Jag bor i en hyresrätt i sthlm som jag trivs i.
Jag har ett välbetalt jobb, där jag sparar en stor summa varje månad,
Jag har 2 bostadsrätter som jag hyr ut, vilket jag gjort i många år (fått ok från föreningen). - en riktig fin passiv inkomst har det varit som jag har återinvesterat i aktier. Detta har varit uppstickaren i min ekonomi.

Nu vill jag gärna utöka med en mini 1:a som jag är intresserad av att köpa för investeringssyfte, dvs hyra ut den med. Jag har kollat med den föreningen och det är ok att hyra ut i längre period.

Jag ser att jag vill casha lägenheten och inte ta något lån. Visserligen börjar jag om från 0 då. Samtidigt kan jag tillsammans med de andra lägenheterna och sparandet från lön bygga upp en ny portfolio relativt snabbt- vilket är en kul resa i sig tycker jag.

Eller bör jag ta ett lån för att köpa lägenheten då räntan ligger så lågt och försöka göra bra aktieinvesteringar som går över räntan på lånet.

Övriga synpunkter eller feedback är högt uppskattat.

Gör en kalkyl. Eftersom du hyr ut flera lägenheter så blir du väl beskattad som näringsverksamhet skulle jag tro?

Alla kalkyler jag gjort visar på att du vill maxa lånet så länge du får en så låg ränta som bolånet ger dig.

1 gillning

Vill du verkligen gå all in i fastigheter? Ligger alla i Stockholm? Samma område tillochmed?

Jag skulle fundera på fördelningen här. Men vilken guldhatt du sitter verkar det som :slight_smile:

1 gillning

Tack Daniel och Jbl för era svar!

Du får gärna tipsa på räkneexempel som du har tillämpat Daniel. När jag räknar på det så visar det på ett bra utfall om jag cashar lägenheten och återinvesterar i aktier. Belåningsgraden är på 63% så jag kan ju trycka upp mer om det finns något som talar för att det är fördelaktigt. Men jag kan ha missat något.

Bra poäng Jbl, att inte lägga alla ägg i samma korg. Lägenheterna är i sthlm dock två olika områden. Den 3e som jag tittar på nu ligger också på ett annat område. Så lite utspritt inom sthlm. Målet är att få ett bra cashflow/passiva inkomster så jag kan gå ner i arbete, och få mer tid. Med hyresintäkter som bas, och en uppbyggd utdelningsportfölj så tror jag att det är ett mål som är inom räckhåll.

Här har du den standardkalkyl jag brukar använda för att räkna på uthyrningsinvesteringar. I detta fall är det en tomt jag köpt med en villa som planeras att bygga men du förstår säkert principen:


Boarea 129
Bi area 0
Tomtarea 668
Utgångspris 3400000
Gissat pris 3400000
Renoveringar
Totalpris
Lagfart 0 Ingår redan
Lån 2380000
Gamla pantbrev 2380000
Pantbrevskostnad 0 Ingår redan
Belåningsgrad 70.00%
Ränta på lån 2.00%
Amortering/år % 2.00%
Kontantinsats 1020000
inkomst/år
Underhåll 11610
Hyra per år 144000
Ränta på lån 47600
Avdrag lån 9996
Försäkring 2500
Skatt på hyra 22560
Fastighetsskatt 0 Ingen skatt nybyggt
diff 69726
Inkomst hyra % 6.84%
Antagen underhåll/m2 90
Amortering/år 47600
Inkomster – Amortering 22126
Hustyp Villa
Energiklass
Ventilation
Värme
Byggår 2022
Fiber Ja
Radon Ej utfört
Badrum 2 toa, 1 dusch
Antal rum 6, 4 sovrum
Husets intryck visning Nybyggt
Värdering Booli 3900000

Ovanstående är beräknad på privatuthyrning (dvs. de första två åren som man bara hyr ut till en hyresgäst. Hyr man ut till flera hyresgäster så ändras kalkylen eftersom det blir näringsverksamhet). Mera än 70% belåningsgrad får jag inte av banken. Sänker jag belåningsgraden så minskar den procentuella intäkten.

Stort tack Daniel!

Det är inte så tryggt att lägga äggen i samma korg, det blir väldigt sårbart om tex reglerna ändras. Jag följer bostadsmarknaden i Frankrike med ett halvt öga och där är det tydligt att man vill försämra för andrahandsuthyrning, särskilt bostäder som köps som investering, och de inför diverse olika regler för detta. Bla ligger skatten på andrahandsuthyrning numera på 40% från första kronan. Det är fullt möjligt att utvecklingen går åt samma håll i Sverige.