Skulle vara tacksam om någon skulle vilja kika på detta. Är grön på området och tänker gå Mainhomes kurs om jag vill verkställa detta men jag vill först göra lite förarbete.
Min fru och jag vill så småningom köpa villa, dela av en del (om den inte redan är det) som ska hyras ut. Vi har ett område vi finner adekvat för uthyrning och som vi vill bo i men har inte kapital i dagsläget. Tacksamt nog känner vi några vänliga själar, vilka hyr ut boenden idag, som skulle kunna gå in med kapital och därför skissar jag på ett rimligt upplägg.
Nu går tankarna följande: Jag och frun tar bolån, betalar ränta på lånet, lägger en kontantinsats, betalar driftkostnad för delen vi bor i, står för lagfart och pantbrev. Investerarna lägger ut mellanskillnaden för att köpa boendet och delar på hyresintäkterna. Tanken är att vi så småningom köper ut de andra och tar över uthyrningen.
I kalkylen nedan har jag alltså inte räknat med ränta på bolånet och tagit bort halva driftkostnaden för att se vad investerarna kan räkna med för avkastning. Det är ett hypotetiskt scenario där hyran som kommer in är 18000kr och investerarna lägger ut 1,5 miljoner.
Utgifter:
Fastighetsskatt 500
Försäkring 500
Driftkostnader 1500 (ungefär halva huset)
Vakans (10% av hyran) 1800
Underhåll 2000
Drar bort utgifter från hyran som kommer in för att få fram cashflow:
18000-6300= 11700
Multiplicerar med antal månader för att få årligt cashflow:
11700x12 = 140400
Skatten på detta blir:
18000x12 = 216000 i hyresintäkter per kalenderår.
Drar bort 50000 eftersom de första 50000kr per kalenderår är skattefria vilket blir 166000 och skatten blir då 24% av det, alltså 39840. Eller hur?
Jag drar bort skatten från årliga hyresintäkter - utgifter. 140400 - 39840 = 100560
Detta divideras med utlägg 100560/1500000 vilket ger 6,7% i avkastning.
Stämmer kalkylen eller missar jag något?
Kan det finnas ett bättre upplägg som gynnar alla parter?
Tack!