Ja men i båda fallen ligger alla investerad pengar kvar.
Det är alltså bara nysparandet som kan göra skillnad.
Om man cappar nyttan med nysparande redan på ATH för det ena scenariot så lär ju det scenariot knappast vinna eftersom börsen går upp långt över ATH i de flesta cykler.
Vad som hade varit intressant är om studien visade om det fanns något scenariot överhuvud taget där torrt krut slog månadssparande. Tex genom att simulera med torrt-krut nysparande över ATH med tex 25%, 50%, 75%
Förstår du vad jag menar?
Jag är inte mot månadssparande.
Jag vill däremot se ordentliga studier som inte känns vinklade från början.
Kanske bara jag som tänker så, men så är det ju 