Jag tänker varje gång när någon säger “Jag tror inte på 4%-regeln, jag kör med 3%” att jag vill kunna hänvisa till det här.
Om man tittar i tabellen så ser man för att få så lite som 3% så har man inte ens lyckats investera det inflationssäkert. 3% är lägre än de 3.33% tabellen säger.
Så jag tror det är bra att förstå grund-uträkningen (utan inflation, avkastning, volatilitet) innan man bara justerar procentsiffrorna lite för sig själv.
Tänker man 3% så är det i teorin bättre att sätta alla pengarna i realräntefonder och ta 3.33% i stället.
Även när @janbolmeson säger “5+25” årsutgifter för att leva FIRE resten av livet, så lirar det inte med ovan. Om 25 årsutgifter räcker i 30 år, så kanske 30 årsutgifter räcker i dryga 35? När man däremot börjar närma sig 50 årsutgifter så är man ju i faggorna av PWR.