Kan inte detta vara anledningen till att de flesta aldrig blir duktiga investerare?
Om man utgår från att de krävs erfarenhet så behöver ju även erfarenhet ha koppling till framtiden. Tänk low/high validity environment här. Att man har lång erfarenhet av spela på lotto innebär inte att ens erfarenhet är användbar eller relevant för att bli skickligare på att spela på lotto.
På gruppnivå stämmer det ju, de flesta förlorar till slut och erfarenheten pekar ju då på att man ska sluta. Men på individnivå är inte dina enskilda vinster eller förluster användbara för att lära sig att spela skickligare på lotto.
Applicerar vi nu detta på börsen där utfallet inte är helt frikopplat agerandet men det har en svagare koppling än t.ex. sport. Din erfarenhet kommer ju huvudsakligen vara färgad av just marknadsajmingen av när du föddes/när du började investera. Dina erfarenheter kommer vara färgade kraftigt av de decennier av marknaden du råkade vara i viss ålder/inkomst/livssituation.
Utan tvekan, men det finns inte tid inom ens livstid att hinna få tillräcklig erfarenhet på egen hand. Så man måste helt enkelt lära sig genom andras erfarenhet, läsa vetenskapligt framtagen kunskap och kollektiv kunskap. Helt enkelt eftersom du inte har 127 år på dig att samla kunskapen.
*127 är bara snott från en vagt relevant artikel, fastna inte på siffran utan tänk mer att livet är relativt kort i förhållande till marknadens cykler och variation.