Svårt att se finansiering av ett samhälle räknas som godtyckligt. Definitivt inte i demokratiska samhällen man är fri att lämna. Juridiskt är motsatsen till godtycklig " förutsägbarhet genom reglering".
Det känns spontant som att det ör enklare att argumentera för att ett ej skattefinasierat samhälle för individen enligt den definitionen är betydligt mer godtyckligt och att det bryter mot mänskliga rättigheter att inte finansiera de delarna av samhället vi alla är beroende av i olika grad av med skatter.
Ett samhälle är ju i grunden en grupp människor som lever tillsammans och gemensamt bestämmer regler för sin samverkan.
Betala skatt kan därför likställas med att tvingas betala för gemensamma utgifter i ett kollektiv även om man som individ inte håller med om alla valda utgifter. Man är alltid fri att välja att vara en del av kollektivet eller inte.
1 gillning