Hej, tycker verkligen ETF:er är en riktig djungel och svåra att hitta information om! De flesta trådar här på forumet kändes dessutom utdaterade.
Vilka tycker ni är de bästa och bredaste ETF:erna idag?
Jag tänker exempelvis:
Finns det någon ETF som är verkligt global, och som har med alla världens marknader? Fått tips om Amundi Prime All-Country (ticker WEBN) i annan tråd.
Och var hittar ni information om ETF:er generellt?
Ovan är en bra hemsida för ETFer, själv använder jag mest ETFer för lekhinken med extra exponering branscher. Så har inte möjlighet att rekommendera just det du efterfrågar.
Ja WEBN är billigaste all-country ETF.
Finns en dyrare men som har fler bolag, SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF (SPYI)
För Europa säger jag Amundi Stoxx 600 (LYP6)
Själv har jag börjat ta in F50A. Billigare än WEBN men innehåller inte EM. EM man dock ta in separat om man vill ha det. Får då mer flexibilitet.
För global (=ACWI) har jag personligen stora förhoppningar på SCWX (finns åtminstone på Nordnet), som borde hamna på nära noll TER efter att ha räknat in skattefördelar (från dess syntetiska US replikering). Alternativt SPYI på grund av att även inkludera small cap (=ACWI IMI; och naturligtvis ha större likviditet, helt fysisk replikering, även en tillräcklig historik för att titta på spårningsskillnad).
Hur kommer det sig att SCWX har 0% avgift?
Den ser ut att vara Luxemburgarbaserad och under replikering står det hybrid, inte fysisk.
Högre skatt på US-utdelningar och inte bra med syntetisk allokering om än delvis sådan.
Just nu är det ett introduktionserbjudande med ”0% TER”, men faktiskt effektiv 0,08% (och trend nedåt) ”förvaltningsavgift”. Sann TER i slutet av året kommer att sparka in på 0,17%. Men att ha amerikanska aktier replikerade syntetiskt kommer att innebära att det finns 0% källskatt på utdelning, därmed 1,5% (utdelningsränta) * 15% (källskatt) * 67% (amerikansk marknadsandel) ~ 0,15% billigare.
Nej, se ovan - eftersom USA är syntetiskt. Det mesta av resten av världen är/kommer dock att bli fysiskt replikerat, så det försöker få det ”bästa av båda världar”
Men du har naturligtvis rätt i att även partiell syntetisk replikering medför viss ytterligare risk (även om den är liten på grund av UCITS-reglerna)
Mer jämförbar med en swap då, vilket innebär lite högre risk.
Jag försöker få ihop ett månadssparande i ETFer som bygger på forskning. Se upplägg nedan. Kommentarer? Fundera på att lägga till 5-10% quality faktor (IS3Q) också. Något som är mer insatt i forskningen än jag?
