Excel som visar när aktie- och fonddepå är bättre än ISK

Gjorde en Google Sheet på det hela för ett tag sen, fellow RT-are får gärna ta en titt och justera kolumn N för den egna situationen. Med reservation för eventuella felräkningar. :money_mouth_face:

Antaganden 10 Mkr och uttag på 30 000 kr per månad samt nedan;

VARS-NAME VARS-VALUE (Kolumn P)
INIT-SAVINGS 10 000 000,00
MONTHLY-EXP 30 000,00
INFLATION-RATE 0,0200
GAIN-ANNUAL 0,0700
DEPÅ-ANNUAL-TAX 0,0012
DEPÅ-GAINS-TAX 0,3000
ISK/KF-TAX 0,0100

Då blir det förmånligt med AF Depå med dagens regelverk; 3,4 Mkr för AF Depå jämfört med 5,8 Mkr för ISK/KF i skatt över 30 år.

Justerat för att det ska räcka 30 år med uttag på 55 000 kr per månad samt nedan;

VARS-NAME VARS-VALUE (Kolumn P)
INIT-SAVINGS 10 000 000,00
MONTHLY-EXP 55 000,00
INFLATION-RATE 0,0200
GAIN-ANNUAL 0,0700
DEPÅ-ANNUAL-TAX 0,0012
DEPÅ-GAINS-TAX 0,3000
ISK/KF-TAX 0,0100

Då blir det högre skatt med AF Depå med dagens regelverk; 5,2 Mkr för AF Depå vs 2.3 Mkr för ISK/KF i skatt över 30 år.

Klurigt är ju hur “dagens regelverk” ser ut över 30 år… :thinking:

1 gillning

Två saker du missar

  1. Sista åren skattar du inte 30% på vinsten utan schablonskattar 24% (på uttaget)
  2. Ditt totala uttag som måste göras i AF-fallet är din månadsutgift + skatten som behöver betalas för att få ut månadsutgiften + skatten. T.ex, om vi sätter inflation till 0 och bara tittar på sista raden så ska sista månaden kräva ett uttag av 55000/0.76 vilket totalt för sista året (vilket nu förvisso kommer ha fel siffror) ge skatten, 13592591\cdot 0.0012 + 12\cdot 0.24 \cdot 55000/0.76 vilket blir runt 224000 (försummar att även fondskatten ger behov av att plocka ut några extra kronor för att täcka sig själv)
3 gillningar

Google Sheeten blev lite för enkel. :scream:

  1. Lägger till en +400% => 24% skatt för Depå.
  2. Right, lägger till skatten vid försäljningen av antal fondandelar. Försökte vara lite för “clever” så jag kunde ha samma sålt antal andelar för både Depå och ISK/KF. :joy: Ska lägga till ett par kolumner till för sälj av ISK/KF.
1 gillning

@CarlJohan Uppdaterat, ta gärna en titt :+1:

  • Uppdaterat med 24% över +400% för kolumn H
  • Lagt till egna kolumner för ISK/KF fondandelsinnehav (J) och ISK/KF fondandelsförsäljning (K)
  • Lagt till röd cellfärg för när värdet på AF Depå (kolumn F) och ISK/KF (kolumn L) går under nollan

Rättade formler och justerade antaganden enligt nedan;

VARS-NAME VARS-VALUE (numer kolumn P)
INIT-SAVINGS 10 000 000,00
MONTHLY-EXP 49 000,00
INFLATION-RATE 0,0200
GAIN-ANNUAL 0,0700
DEPÅ-ANNUAL-TAX 0,0012
DEPÅ-GAINS-TAX-H 0,3000
DEPÅ-GAINS-TAX-L 0,2400
ISK/KF-TAX 0,0100

Uttaget för att tömma kontot blir då uttaget på 49 000 kr per månad, intressant att notera är att AF Depå går under nollan 2 år innan ISK/KF upplägget. Med reservation för att jag räknat rätt då… :crazy_face:

Du missar fortfarande att du måste ta ut pengar så att du även täcker skatten som uttaget genererar. Du tar bara ut pengarna du behöver + skatten som det uttaget skulle kosta, men missar det rekursiva i att du även behöver sälja av extra för att täcka skatten så att du faktiskt har kvar det du behöver, och att det extra gör att du måste sälja ännu mer.

När du behöver 588000 och har kommit till enkla 24% schablonskatt så behöver du ett uttag på 588000/0.76 = 773680 vilket ger 185680 i skatt (satte inflation till 0 så siffrorna blir enklare att identifiera). Din tabell visar lägre, och då har jag inte räknat med fondskatten.

3 gillningar

@CarlJohan Argh! Inte igen… :joy:

En dubbelkoll (bare with me); med ett steg för steg exempel för fallet med 24% skatt och noll inflation för år 26, i början av året så gör man följande;

  1. Beräknar utgifter för året = 588 000 kr
  2. Skatten för föregående år (år 25) = 203 016 kr (med reservation för följdfel från tidigare år)
  3. Totalt uttag blir summan av ovan två = 791 016 kr
  4. Utifrån fondandelskursen 5,81 kr får man antal andelar som behöver säljas = 136 209 andelar
  5. Säljer andelarna och uppdatera depå värdet efter försäljningen
  6. Vinstskatt på hela uttaget 24% x 791 016 kr = 189 843 kr som betalas året efter (år 27)
  7. Fondskatten på 0,12% x 11 027 815 kr = 13 233 kr som betalas året efter (år 27)

Är det i steg 5-7 när skatterna uppstår som man behöva ta ut extra för att täcka den under år 26?

Tänker jag fel att det löser sig året efter (år 27) när det betalas in till Skatteverket?

Så mycket frågor… Sorry @CarlJohan :grinning:

1 gillning

Ett till korr på 24% skatten; drog den på vinsten mot GAV innan istället för schablonen med 20% av försäljningspriset. Har uppdaterat i steg för steg exemplet också. :+1:

Hojta till om ni hittar några andra konstigheter. :scream:

Det du inte får missa är att du på sista året nollar skatteskulder, annars kommer du inte kunna jämföra slutresultat på AF vs ISK.

1 gillning

En liten nyårsuppdatering :fireworks: av Google Sheeten, fellow RT-are får gärna ta en titt och justera kolumn P för den egna situationen. Med reservation för eventuella felräkningar. :money_mouth_face:

En kort steg för steg beskrivning av uträkningarna finns i inlägg #6.

Har uppdaterat så att man dör/avvecklar (år 31) med noll i utgifter, säljer av hela innehavet på AF och låter ISK innehavet vara kvar hela året för att få en jämförelse av skatten.

Testade med antaganden enligt tabellen (dubbel portfölj på 20 miljoner), det resulterar i ett intressant/extremt utfall för skatten, givet att reglerna ser ut som idag om 30+ år. :man_shrugging:

VARS-NAME VARS-VALUE (kolumn P)
INIT-SAVINGS 20 000 000,00
MONTHLY-EXP 50 000,00
INFLATION-RATE 0,0200
GAIN-ANNUAL 0,0700
DEPÅ-ANNUAL-TAX 0,0012
DEPÅ-GAINS-TAX-H 0,3000
DEPÅ-GAINS-TAX-L 0,2400
ISK/KF-TAX 0,0100

Ser man till sista raden (år 31) så blir det med ovan mer än det dubbla i skatt för AF jämfört med ISK, närmare 25 miljoner jämfört med drygt 11 miljoner i total skatt.

En observation; fram till att man avvecklar (år 31) så är det gynnsamt med AF framför allt utifrån att man har mer kvar i portföljen för att hantera eventuell longevity risk men också ur ett likviditetsperspektiv med mindre skatt att betala årligen.

Om det är sannolikt att man kommer ha en större portfölj vid tidpunkten för avveckling (år 31) så är är det klart mer behagligt för en själv att skjuta på den större skatten på drygt 17 miljoner till arvsskiftet. Ett så kallat “Thanks Dad”-moment! :older_man:

Att man under uttagstiden årligen kan skatteoptimera ytterligare genom att kvitta eventuella förluster gör det ännu mer attraktivt med en AF lösning för den här typen av situationen.

Vad säger ni; andra tankar, funderingar eller känslor kring det hela? :partying_face:

1 gillning