Jag startade tråden ”vad säger forskningen?” , delvis som en reaktion på den urballade tråden …Resan till 30 miljoner för att jag tyckte den tydligt exemplifierade flera saker. Den trådstartaren fick snabbt ”4%-regeln” som tips följt av diverse procentsatser utan hänsyn till TS situation. ”Så säger forskningen” blev i princip ett slagträ i diskussionen trots att den, som jag förstått ”regeln”, handlar om ett helt annat sammanhang. Därav min bild att man lite oftare bör begrunda forskningens avgränsningar i förhållande till situationen man diskuterar.
Det innebär också att jag delvis håller med den användare (som stängdes av) som påpekade att man inte säkert kunde applicera 4%-regeln i TS fråga. Sen var ju den avstängdes leverans av sina synpunkter suboptimal. Det är svårt att övertyga sina motdebattörer om man samtidigt retar upp dem. Men det är ett sidospår 
Med allt detta sagt så kan nog alla på forumet vara lite mer omsorgsfulla i sin användning av olika data. I stort tycker jag @janbolmeson gör det. Kan skruva en aaaning på leveransen av forskningen. Sen får ju inte forumet fyllas av disclaimers heller.
Keep up the good work!