Jo, det stämmer och de drev verksamheten i företagsform. Men de hade inga kunder utan förvaltade eget kapital. De kunde ha gjort det lika bra privat.
Det känns som du håller på att exkludera alla som inte gjort det på sitt privata konto. Även om det bara är organisationsformen som skiljer. Ja, då blir det nog ganska få kvar.
Absolut. Bra exempel.
Jag beräknar projicerad avkastning kontinuerligt, och när den blir för stor skyfflar jag in i guld och räntefonder för att få ner risken tills avkastningen fortfarande är stor nog, men inte större.
Räknas det som att följa index? (Jag menar att det gör det, man får ju räkna med ett blandindex som matchar. Men det blir ju inte de “7%”-en som man som utomstående vill se när man vill bli imponerad av hur någons förmögenhet växt)
(nu är jag inte “rik”, enligt de flestas definition, dock :))
Ett inlägg har sammanfogats med ett befintligt ämne: Stora skryttråden - visa hur förträfflig din avkastning har varit 
Hur rik är egentligen Avanza-Nicklas?
För övrigt:
I vilken kategori placerar vi de som blivit rika på sitt jobb. Ex genom stora bonusar (finans/PE och liknande) eller optionsprogram (Tech)?
Ja, det är nog det som jag är ute efter.
Anledningen att jag exkluderar organisationsformen är ju för att då är det en affärsidé som man driver affär kring. Då är det ju den primära intäktskällan och då har man valt “affär” som optimerar pengarskapande, precis som vissa väljer affär som t.ex. optimerar på att skapa välmående.
Jag är någonstans ute efter den där skärningspunkten mellan den
Funderar på att vara riktigt “rik” är ett tecken på att man inte vet när man ska sluta, dvs inget bra på att hantera risk 
Och att förstå/hantera risk tycker jag är något som krävs av en bra investerare.
Kom att tänka på de två unga killarna i filmen The Big Short. De kanske kan passa in i tråden.
De har ju lyckats bra och är kända. Men det finns säkert väldigt många i deras läge men som inte är kända.
Jag förstår inte riktigt varför kopplingen till ett kändisskap är intressant.
Den är inte intressant. Det handlar mest om att försöka identifiera populationen. Se nedan som snarare är närmare kärnan:
Speciellt om man följer @janbolmeson stående råd när man har tillräckligt
Blir inga Aftonbladet rubriker på mång miljardärer där inte 
vilket kanske är hela syftet 
Blir man för rik och känd så drar det till sig en massa oönskad uppmärksamhet, behov av säkerhet/livvakter, lite inlåst i en Golden Cage.
Bättre smårik och kunna röra sig fritt typ
Rausing (Tetra Pak) är väl lika kända som Kamprad (IKEA), eller är det bara så att jag börjar bli gammal ?
Embracerkillen är Lars Wingefors. Spelfantast och egenföretagaren som lyckats otroligt bra.
Världens 1729:e rikaste person enligt Forbes.
Absolut, men frågan blir då, om vi kallar dem för “vardagsmiljonärerna” eller “millionaire next door”
finns de i någon större utsträckning?
har de investerat sig till att vara vardagsmiljonärer?
och om de investerat sig, var det TACK VARE finansbranschen eller finansbranschen TILL TROTS?
Haha Kamprad vet alla vem det är. Jag hade i alla fall aldrig hört Namnet Rausing men kanske får ta tempen på mina vänner 
jag är 28 om du vill ha en åldersreferens…
Skulle ni inte placera honom i samma låda som t.ex. Pan Cap-killarna och företagarna?
Njae. Lars har investerat i serietidningar och spel under hela sitt liv. Han sitter nog på den största samligen spel och konsoler som finns. Det är där allt börjat och allt han ägnat sig åt och började innan han ens var 10 år. Absolut att han är en bra företagare också.
Mm, ja, det tycker jag. Kombination av hög lön + investeringar dock.
Ta godtyckligt större/medelstort börsbolag och titta på ledningen - kombination väldigt bra löner, förmåner och bonusar med stora månadssparanden som investerats i fastigheter och aktier/börsen senaste 20 åren. Själv sett stora förmögenheter byggas upp på det sättet.
Finns en hel del av dessa även i Malmö/Lund med omnejd men namn som ingen känner till mer än de som jobbat på bolaget.
Men det kanske är en separat rubrik ”företagsledningar”
Men vi kanske måste definiera vad som menas med rik? En miljon duger ju inte. Skulle snarare säga 50+ miljoner som absolut minimum utanför bostäder gärna det dubbla eller trippla för att personen kanske själv skulle kategorisera sig som ”rik”
Enklaste för vanligt folk under senaste 10 åren är väl ändå att bli rik på bostadsmarknaden istället för finansmarknaden.
Satsa 200 ksek på en uthyrningslägenhet och få ut 6 miljoner efter 10 år 
.
