Finns skicklighet alls?

Jo, de fonder som presterar bäst är de som för tillfället “råkar” sitta på en marknad eller t ex en bransch som bara i allmänhet går bra men där dessa har köpt på sig innehaven sedan länge och mest bara sitter på dessa. Att flytta runt miljardbelopp inom en fond går något trögt och när dessutom köp defakto flyttar kurserna för mycket blir det inte riktigt samma sak som när vi småsparare kliver in och ur saker.

Medallion Fund har t ex en övre cap på 100 miljarder om jag minns rätt. Inte för att de inte gillar pengar utan för att deras system helt enkelt inte fungerar över det då det kort blir ett djävla gissel med att få igenom alla köp och sälj.

Fastigheter har varit ganska fint i år annars förutom att det varit minst sagt “slagit” (mycket upp men också mycket ned periodvis), imponerande att de folkkära teknikfonderna presterat så uselt. Det har dock varit ett skitår för mindre bolag och genomgående ett bättre år för större; S&P500 bättre än t ex OMXS30 trots att OMX i regel går något bättre än bredare index som amerikanska S&P. Något av ett index-år där att hålla index (exkl Asien som varit väldigt dåligt

1 gillning

Tack alla för era inlägg.

Sammanfattningsvis: Skicklighet finns, rent av rätt så mycket, men…

  • fondkonceptet i sig och skalbarheten begränsar utrymmet,
  • tur/slump grumlar sikten, och turen spelar större roll ju mera skicklighet som finns
  • och geografiskt är det lika illa överallt :smirk:

Min mentala spärr börjar släppa.

1 gillning

Om alla är lika skickliga så är det fortfarande slumpen som avgör, hur liten slumpen än är.

Något som jag tänker på är att även om det finns skickliga förvaltare, så finns det få sätt att hitta dom. Jag är inte skicklig på att välja fonder som kommer gå bra oavsett om det teoretiskt sett skulle gå att välja sådana. Banker är inte till hjälp här med tanke på hur konstiga och dåliga råd man får…

Hence, jag väljer något jag förstår och kan hantera. Spelar ingen roll från mitt perspektiv om skicklighet finns eller inte…