Med största sannolikhet har ”SEB Trad-Nya” en underkonsolidering vilket betyder att de samlade tillgångarna är lägre än de samlade åtagandena man har gentemot kunderna.
Hittar bara en uppgift från i somras då konsolideringsgraden var ca 93%.
(Ej att sammanblanda med SEB-Gamla Trad som varit stängt sedan många år tillbaka)
Om en kund vill lämna kollektivet så är det inte mer än rättvist att kunden endast får med sig ”sin” del av kapitalet - exempelvis då 93% av försäkringsvärdet, här kallat för ”Marknadsvärdesanpassning”.
I annat fall skulle övriga kunder komma i ett sämre läge än den kund som väljer att lämna.
SEB har enligt regelverket max 3 år på sig att se till att konsolideringen återställs till minst 100%.
Detta kan ske genom att tillgångarna ökar i värde eller i värsta fall genom ”återtag”.
Återtag innebär att värdet på försäkringarna skrivs ner så att konsolideringen blir 100%.
En försäkring får dock inte skrivas ned så att den understiger försäkringens garanterade värde.
Att i nuläget spara i SEB-Trad med nya insättningar är att likställa med att varje ny 100-lapp bara är värd 93kr i samma sekund som den landar hos SEB. Detta är givetvis ohållbart långsiktigt och SEB tvingas agera.
Jag själv hade nog personligen valt att avbryta flytten i hopp om att konsolideringen förstärks via en kommande återhämtning på börsen under sommaren och hösten.
Förlusten är ju ett faktum om flytten fullföljs.
Å andra sidan kan ju återhämtningen lika väl ske hos Avanza och dessutom snabbare om man väljer högre risk via en högre andel aktier i placeringen.
Hur som helst är det olyckligt när kunder kommer i kläm vid flytt av pensionskapital som många gånger är en långsam process.
Jag hade ringt till SEB direkt imorgon och frågat hur konsolideringen ser ut, är den ännu sämre än de 93% som rådde i somras?