ETFer gör mest nytta när alternativet är dyra aktiva fonder. Då lönar det sig ofta på under ett år att välja en ETF istället
Mot indexfonder blir det jobbigare pga ETFens andra kostnader. Ofta måste man hålla ETFen i 5-10 år för det ska löna sig. Problemet uppstår ju om man hittar en bättre och billigare ETF som man vill byta till, då orsakar man högre kostnader än man tänkt sig. Likaså om tex ETFen lägger ner. Fördelen med fonder är att affärerna är gratis
Låt oss ta den ETFen du nämner som exempel
- Lägre ETF avgift, 0,07% - 0,2%, besparing 0,13%
- Växlingsavgift SEK/EUR , typiskt 0,25% vid köp och sälj en dag, kostnad 0,5%
- Courtage beror på affärs storlek men typiskt 0,2% vid köp och sälj, kostnad 0,4%
- Spread, för denna ETFen 0,01-0,25 USD enligt JustERF.com så låt oss säga 0,1 USD för NAV på knappt 100 USD så blir det 0,1% vid köp och sälj, kostnad 0,2%
Besparing 0,13%
ETF kostnader 1,1% ish
Break even med ETF efter 8,5 år
Om du gör samma beräkning för en aktiv fond med 1-2% i avgift mot en ETF som kostar 0,2-0,4% så når man break even mycket snabbare typiskt runt ett år. Då tycker jag personligen det är lönt med ETFer. Eller när det helt enkelt inte finns någon fond som ger samma exponering som en ETF eller ETC.