Fonder i ISK eller vanlig depå?

Anser du/ni att en ISK eller vanlig depå är att föredra när man sparar långsiktigt i fonder?

Det råder delade meningar om detta.

Just nu är ISK avsevärt bättre än att ha investeringen i en depå men vem vet vad politikerna gör i framtiden för de har ju varit rätt pigga på att smyghöja isk-skatten då och då. Plus att ISK skatten baseras ju på en schablonberäkning utifrån statslåneräntan som förr eller senare kommer att krypa upp.

En analytiker från Morningstar har skrivit om just detta och han anser att ISK inte är bra i längden ; du är tvungen att betala skatt oavsett om du går med vinst eller förlust och i längden påverkar det avkastningen avsevärt.

http://www.morningstar.se/Articles/Chronicle.aspx?title=isk-fonderna-samre-avgifter-skatt

“Om statslåneräntan stiger till 6 procent så kostar ISK hela 1,8 procent av hela kapitalet varje år, vilket gånger 20 år blir en betydligt större skattebelastning än att betala 30 procent av enbart reavinster.”

 

 

Jag har också skrivit om det i den här artikeln:

Där finns även andra relaterade artiklar längst ner.