Ibland när man läser här känns det som att varenda människa här inne har ett eget företag, @janbolmeson har under flera avsnitt sagt att alla borde ha ett företag pga alla fördelar. Ibland när man läser på forumet känns det som om jag är den enda som inte driver företag och tjänar storkovan.
Jag har tänkt på detta ganska mycket på senaste. Fördelarna är onekligen många. Men samtidigt har jag ingen lust att starta upp något bolag. Har för tillfället inget driv för att köra något på sidan av. Men jag vill komma åt förmånerna som man kan få med att ha bolag.
Jag funderar därför på att köpa skog, eftersom att det sköts genom ett bolag borde jag (om jag förstått rätt) kunna göra liknande / samma avdrag som med ett vanligt företag. Jag har närstående som har skog och kan hjälpa mig hitta en prisvärd fastighet.
Jag skulle vilja att tråden inte eskalerade i att diskutera skogens vara eller inte vara i en portfölj utan snarare om det finns någon fördel / nackdel ur ett rent utdelnings/ avdragsmässigt perspektiv.
Som jag ser är fördelen att jobbet för mig är minimalt. Samtidigt som skog har specialregler för skatt, där jag bland annat kan använda vinsten för att amortera skattefritt på lånet. Samt att hävstången är väldigt stor då man får belåna upp till 75%
Hej, en superdum fråga… varför känner du att du måste starta ett företag, eller hitta något liknande? Är det för att ha en annan typ av inkomst?
Efter att ha varit uppväxt i familj med företag, varit delägare där kan jag tycka det är rätt gött att ”bara” vara anställd, dessutom inom offentlig verksamhet.
Skog för med sig en hel del arbete också, det finns en tråd om skog som investering som jag inte hittar just nu. Det finns kurser på universitetet för att lära sig mer, för nya skogsägare, det kanske vore något för att sondera terrängen?
Haft skog i princip hela livet och nu sålt den. Ser inte riktigt att du får den nytta du förväntar dig via det.
Skog ger mer en trygghet och emotionella värden. Svårt skatta fram större summor snabbt på något vettigt sätt. Väldigt långsiktigt tänk med skog. Det du ”gör” får barnbarnen skörda. Du har inte full frihet att göra hur du vill. Finns olika regler som både planerat och oplanerat kan påverka dina möjligheter att t ex avverka.
Haft flera AB genom åren och det ger betydligt mer möjligheter och flexibilitet avseende avdrag, flexibilitet, möjlighet buffra inkomster, skatta fram pengar på olika sätt osv.
Skog innebär generellt 50 års arbete / utgifter innan större intäkter från avverkning börjar trilla in. Har du som ägare inte intresse / utrustning att plantera, gallra etc. så ökar utgiftssidan.
Skogsfastigheter har under flera decennier representerat en fin värdeökning, men den vinsten realiseras först vid försäljning
Personligen skulle jag inte må bra av att hålla på med skatteplanering för att minimera mina skatteinbetalningar på andras bekostnad som egentligen är det vi pratar om.
Troligen beror det på att vi har olika moraliska kompasser men alla är vi olika . Även om det äen för mig i bland känns lockande att minimera min egen skatteinbetalningar.
Inom olika yrken och roller finns det olika vägar att gå för att öka antingen inkomsterna eller överskottet (inkomst-kostnader). I en hel del yrken är möjligheten att höja inkomsten kopplad till att starta företag. Ofta handlar det ju då om att äga produktionsmedel, anställa personal etc. Det handlar i praktiken om att bli chef för en verksamhet.
Inom ett mindre antal yrken har konsultande med höga arvoden varit en möjlighet. Det har kanske inte varit för alla men ändå funnits där. Advokater med enorma timtaxor är väl det mest stereotypa exemplet. Iom digitaliseringen har sedan IT seglat upp som ett nytt stort sådant område. Hittills har det rått brist på en del olika kompetenser inom IT och det har då lett till att vissa kan ta ut väldigt höga timarvoden. Bristsituationen har även gjort det relativt sett lättare att gå den här vägen just inom IT än inom andra sektorer, allt annat lika.
Här på forumet verkar den här gruppen IT-personer med eget företag vara ganska stor och det gör att det blir ett oproportionerligt fokus på lösningar som passar för den gruppen.
För egen del ska jag inom kort flytta utomlands och bli ”expat”. Det är en annan modell som ger kraftigt ökade inkomster. Sedan finns det en rad andra varianter som hör samman med olika yrken och roller. Ofta handlar det om saker som är betydligt mindre ”glassiga” än typlösningen inom IT men som väg för att öka sina inkomster är de ändå reella.
För min del handlar expat-tillvaron om att bo på platser med lägre ekonomisk standard, sämre nivå på det mesta, dålig luft, säkerhetsproblem med mera. Själva expat-livet med god ekonomi, bostad och bil betalda av arbetsgivaren etc. kan uppfattas som glassig men det finns uppenbara nedsidor med hela paketet.
Avancerade skatteupplägg som utnyttjar kryphål mellan olika länders regelverk och som är svårt för de individuella ländernas myndigheter att täppa till är en sak, men att bara följa svenska skatteverkets regler ser jag inte som omoraliskt på något vis. Någon typ av morot för att driva företag bör väl finnas och det tycker jag det verkar som att skatteverket också har tyckt när de skrivit sina regler.
Det jag mennar är omoraliskt är att vi grovt har delat upp skattebetalarna i 4 sammhällsklasser (högre rank medför lägre skattetryck),
Kapitalägare
Egen företagare.
Arbetare.
Hög inkomsttagare.
För mig är hela systemet att visa inkomstslag är högre värderat än andra djupt omoraliskt och det jag mennar med skatteplanering där man går från en klass till en högre klass genom att planera sina inkomster.
Jag personligen anser att vi borde ha ett jämnlikt sammhäll istället för att visa ska tillhöra lägre samhällsklasser.
Det går jättebra att tjäna “storkovan” även som anställd. Däremot är det lite mer ovanligt i Sverige. Du kan ju ta ett bra jobb i ett land med mycket högre lön och bättre skatt. Man får dock förvänta sig att det krävs mer av en jämfört med en svensk anställning.
Jag har haft eget i Sverige och använt alla avdrag och momsfrihet osv. Men trots det kom jag inte i närheten av samma inkomst jag hade som utomlands anställd (anställd lokalt där jag bodde, ej svenskt expat kontrakt)
Jag tror det är väldigt fördelaktigt att ha eget, även i Sverige. Men… jag skulle säga att det hänger på vad du gillar. Gillar du att sälja dig själv, marknadsföra dig själv, bygga upp ett eget “brand”, bygga kundkrets och hantera kunder (även när det är lite sura miner ), förhandla priser etc. då är det nog helt rätt.
Är du en specialist som gillar ditt värdeskapande arbete. Försäljning, marknadsföring och kundhantering är en tråkig del som du inte gillar - då kanske det är bättre att vara anställd.
Jag driver iaf inget företag så du är inte ensam. Är helt nöjd och glad med att vara en vanlig knegare som går till jobb, jobbar sen går hem fri som en fågel.
Du gör antagandet att avdragen jag kan göra privat för den typen av verksamhet överstiger mängden skatt som betalas in vid avverkning. Vilket jag inte tror stämmer på långa vägar. Det lär bli ännu mer skatt i slutändan. Men jag kan givetvis ha räknat fel, du får gärna visa mig dina ekonomiska modeller.
Varje gång du “köper 3 betalar för 2” skatteoptimerar du. Varje gån ICA säljer broccoli 5 sek billigare skatteplanerar du. Varje gång du väljer att handla på coop eller lidl för dom är billigare skatteplanerar du. Varje gång du väntar en dag eller två med att tanka bilen skatteplanerar du.
Jag betvivlar starkt att du aldrig skatteplanerar. Jag ser dessutom inget fel i att skatteplanera på den nivån jag är. (inom landet) Där det handlar om att enbart följa skattelagen till punkt och pricka.
Det är stor skillnad på det och på att flytta pengar mellan länder för att totalt kringgå skattelagar.
En andra inkomstkälla hade varit trevligt och det verkar finnas privatekonomiska fördelar med det. Sen känns det ju även som (när man är på detta forumet) att varenda människa här har bolag och då kan jag tycka att det känns som att man missar någonting när man “är den enda” som inte har det.
Tack för din input, vet inte exakt hur du definierar snabbt, avverka tar väl sällan mer än 12 månader? det är en tidplan jag är helt ok med. Har ju pengar på börsen också som kan användas om någonting måste köpas / betalas samma vecka.
Är medveten om det. Skog växer inte supersnabbt.
Är inte särskilt sugen på att flytta utomlands och jobba. trivs rätt bra där jag är nu.
Du kanske inte tjänar tillräckligt för att få en lönespec där det framgår att du under året betalat mer skatt än vad 3 medelinkomsttagare har i bruttolön?
Jag förmodar att du inte heller gör några avdrag i din deklaration eftersom det ju blir på ”andras bekostnad”.
Bespara oss dina moralkakor, det finns få saker som är så skitnödiga som spelad altruism.
Jag personligen anser att indelningen av människor i olika samhällsklasser är något som inte ens en socialist bör ägna sig åt. Och att jämlikhet inte nödvändigtvis är samma sak som att alla ska ha exakt samma sak.
Nu har jag inte fantasilön som dig men ligger ändå på runt 350 ksek/år i skatt utan att räkna med extra skatten från sänkta förmåner vid brytpunkten samt utan ta hänsyn till kapitalskatter.
Men i praktiken är det vi gör när vi anser att kapitalinkomster är finare än löneinkomster. Det hela diskussion kring lönsamt med eget företag handlar om att vi vill omvandla den fula löneinkomsten till den finnare kapitalinkomsten.
”Finare”?
Varför inte även jämna ut löneskillnader mellan yrken när vi ändå är igång. Att en läkare tjänar mer än ett vårdbiträde är ju ändå inte rättvist, de är ju på jobbet båda två.
För mig iaf är det stor skillnad att staten ska sluta straffbeskattar visa inkomstslag (löneinkomst) samt att anse staten ska styra vilken inkomst som alla ska få.
Tror jag förstår tanken med att styra befolkningen mot visa typer av inkomst via skattelättnader men tycker inte det är rätt att vi har valt just kapitalinkomster ska vara finnare än allt annat.
Men du kanske inte kommit till läget där du har högre kapitalinkomst än löneinkomst till en bråkdel av skattekostnaden och funderar på vad det medför till samhället.
. Även om det äen för mig i bland känns lockande att minimera min egen skatteinbetalningar.
Däremot är det lite mer ovanligt i Sverige. Du kan ju ta ett bra jobb i ett land med mycket högre lön och bättre skatt. Man får dock förvänta sig att det krävs mer av en jämfört med en svensk anställning.
Är helt nöjd och glad med att vara en vanlig knegare som går till jobb, jobbar sen går hem fri som en fågel. 
