Har funderat på om inte det bästa för Sverige nu är att höja räntan några procentenheter till för att stärka kronan, samtidigt som vi då kan gå tillbaka till 50% ränteavdrag som vi haft i så många år tidigare.
Då löser vi problemet med en svag krona och slipper en fastighetskris också, vad tror ni om det här?
Den uppenbara nackdelen är att man blåser upp fastighetsvärderingarna ännu mer, och med statens pengar.
Fördelen är väl att man kanske kan locka till sig röster från folk som inte förstår att det inte är gratis pengar, utan kommer leda till en höjd skatt och högre lån? De som tjänar på det är väl folk som redan har lån och inte tänkt flytta till större i framtiden och de som använder sig av höga lån till annat (värdepappersbelåning t.ex).
De stora förlorarna blir de som hyr istället för köper, de som försöker leva med rimlig skuldsättning och folk som inte äger bostad än.
Med andra ord låter det som en urusel idé. Möjligtvis om det verkligen införs som en temporär tidsbegränsad åtgärd, likt elstödet, men tror det kommer slå fel oavsett.
En ren katastrof. Statens intäkter skulle minska rejält, varför skattehöjningar skulle behövas på annat håll.
Hela hyresfastighetsbranchen skulle dessutom komma i gungning. Eftersom det är fråga om näringsverksamhet påverkar inte en höjning av ränteavdragen för privatpersoner de som äger hyrehus. Däremot skulle ytterligare räntehöjningar slå stenhårt.
Felet är att detta göder bankerna och urholkar statskassan.
Höga räntor till privat vinstmaximerande företag.
Ränteavdraget görs mot statskassan och inte mot de som har ränteintäkterna.
Felet är att folk behöver lägga enormt med pengar på räntor men krav på amortering vill man inte ha. Gärna Amorteringsfritt.
Felet är att de kört med lockränta i “högkonjunktur” och ökat belåning och huspriser pga det skuldmättnaden system vi ser idag.
Ju mer folk skuldsätter sig ju mer pengar i systemet.
Sverige är kanske den största tvättmaskinen av svarta pengar av alla. Nu vill ingen ta i kronan utomlands
Inte om man avskaffar amorteringskravet ? Det hjälper ju bara - på kort sikt. Känner minst två under 30 som funderar på sätt att få amorteringsfrihet, så det är ju ganska konkret för dem.
Sedan blir det kanske delvis ett nollsummespel om RB känner sig tryggare med att höja räntan ytterligare lite då. Men bara att de får mer handlingsutrymme kan ju gynna SEK, vem vet.
Tycker det är komiskt när vissa säger att det behövs mer pengar i statskassan, och skatter måste höjas på annat håll för att finansiera något.
Vi har en extremt låg statsskuld, varför ska staten ha ännu mer av våra pengar? Man har bland EUs lägsta statsskulder och tagit för mycket pengar från oss år efter år.
Tycker det är allvarligt att staten inte använder våra skattepengar till att förbättra landet och för befolkningen.
Om jag har förstått nationalekonomerna så skall dessa rökas ut och deras för stora bostäder frigöras för bättre behövande.
Ex med skatteväxling inkomstskatt vs fastighetsskatt.
Personligen kan jag tycka det suger, då man som relativt nybliven pensionär kan ha skoj i sit.t hus om man vill. Anywherefolket kan nöja sig med AirBnb när de flänger världen runt.