Andra tycker Lysa med 100% aktier är ett mer bredare och vettigare alternativ som till en 0.17% högre avgift automatiskt ombalanserar mellar aktier i olika regioner i världen.
Vad säger ni om att kvartalsvis med större belopp (25-50tkr) köpa enbart denna ETF?
Det finns två sätt att replikera ett index. Full replikering betyder att fonden köper samtliga aktier i indexet enligt dess vikt. Används ofta på smalare index (typ OMX 30, FTSE 100) eller stora riktigt likvida index (S&P 500).
För breda index används ofta ”optimerad replikering”, där de köper ett subset av aktierna med målet att få samma resultat som indexet. Exakt hur de väljer är nog lite hemligt
men 250 företag kan ändå ha en lägre risk om man lika-viktar fonden som typ innan japan-krisen så va 70% av den japanska indexet bank vilket är väldigt riskabelt.
Jag misstänker att de som kör alternativet 100/0 Lysa gör det för att det är så mycket enklare med automatiskt månadssparande och möjlighet att göra extra insättningar/uttag med endast ett knapptryck.
Då slipper man skaffa ett till ISK, “köpa på rätt kurs” som om det är aktier, ta courtagekostnader/växlingskostnader och sprida ut alla köp över 4 kvartal för att hålla kostnader nere.
Precis som du var själv inne på i ditt första inlägg. Det handlar då inte så mycket om vilket alternativ har lägst avgift eller bättre diversifiering.
Det är lite som ett annat spel och en annan målgrupp. Även om ett experiment med ETF möjligen kan vara ett alternativ för vissa.
Jag tycker att det låter som en jättebra ide och funderar på att göra samma. Med en skillnad, jag skulle köra denna fond istället, så får man utdelning samtidigt, samt skippar ESG. Finns även Acc-version.