Jag har av banken blivit rekommenderad att ha en större summa placerad i deras Nordamerikafond. Dessutom har jag en globalindexfond med låg avgift som jag själv valt tidigare och funderar nu på att det sammantaget gör att jag har för mycket placerat mot USA. Är det bättre att enbart placera allt i den globala indexfonden istället för hälften i Nordeas North Americs enhanced med 0,67 % agift?
1 gillning
Inte för att vara taskig, men är du här så vet du nog vad du får för svar……
2 gillningar
För att tala klarspråk: Lyssna inte på banken. Fortsätt med ditt eget kloka val.
Valfritt tillägg: Be dem dra något gammalt över sig på banken.
11 gillningar
Japp, det finns ingen anledning att tro att den mindre diversifierade fonden med högre avgift som bankens säljare får provision för är ett bättre val.
3 gillningar
Banksäljarna säljer främst vad de tjänar pengar på, inte vad som är optimalt för dig. Det är så med alla säljare—elektroniksäljare i butik säljer t ex gärna saker till dig som de har säljbonus på just nu snarare än det som passar dig bäst.
4 gillningar
Är väldigt indivit. Bros på vad som är viktigt för dig. Själv tänker jag som så att så länge global apa efter usa fonder. Kan man lika gärna ha en del eller istället för global i en usa fond. Har än så länge gått betydligt bättre än livslängden för lf global tex. Så klart ingen garanti för framtiden.
Fördelen med global är att du kan vara mer passiv. Men kan också ge hälften en vad än usa fond hade gett. Med det sagt är globas utveckling också jättebra. Så det hänger mycket på vad du är nöjd och bekväm med.
Oh nej. Jag sa inte global bästa som finns. Nu kommer jag drunkna i 
1 gillning
Den kan också ge dubbelt de kommande 10 åren…