Min globalfond är värd samma nu som i september 2024. Inget att starta paniken över. Vi vet ju att börsen svänger. Nu svänger den.
Man ska investera på lång sikt. Rent ekonomiskt kommer det här vara en parentes i historien.
Det är inte uppenbart för mig vad det får för effekt på företagens värderingar och inkomster. Ökad risk borde innebära lägre värderingar, men vad händer då när risken minskar i framtiden? Är det en förlustaffär på lång sikt om jag köper mer nu?
Så mycket drama. När globalfonderna gick upp var det bara USA-fonder folk pratade om, och nu verkar det som om alla pratar om att Kina ska ta över och att USA är på väg att krascha. Kom igen, jag trodde verkligen att folk var mer seriösa när det gäller investeringar. Förstår ni inte att en globalfond redan är marknadsviktad och ofta gör det bättre än vad vi själva kan? Och ni behöver inte ens fundera på ombalansering det sköts automatiskt.
Själv som har 35 år kvar till pension ser detta som en möjlighet att bara köpa fler andelar, tänker absolut inte sälja nu eller spekulera med en Europa fond.
Det finns en ideologisk bergsäkerhet i antagandet att börsen alltid går upp, och att innevarande fenomen alltid bara är brus. Vad vi vet är att ett land har börjat föra en hokus-pokus-ekonomi ledd av en galenpanna. Det är lite som när Liz Truss tog över i Storbritannien i några veckor, och lyckades skada landet svårt ekonomiskt bara på den lilla tiden – något som landet fortfarande läker från. Men UK är ju en mindre ekonomi, så det hade ju inte globala konsekvenser.
Vi vet ju faktiskt inte om retoriken om att ”Europa punslår oss amerikaner” inte kommer att leda till att man beslagtar det kapital som Européer placerar i USA-tunga indexfonder.
Det vore på sin plats om man lägger mindre tid på att vara ideologiskt tvärsäker, och planerade för att saker och ting kanske inte återgår till hur det brukade vara, och att vi står inför en sprickning av den globala handeln.
En till tanke kring detta är hur skulle en globalfond gå till noll?
Exempelvis dnb med 1600 av världens största bolag, hur det världen ut om den går till noll?
Då är nog konserverna och vattnet man förhoppningsvis preppat hemma inför eventuellt krig viktigare än spargrisen.
Fortsätt bara månadsspara i David Niklas Bertil! 
Jag tror inte det. Men det kommer år när börsen tappar 30%. Så har man lång sparhorisont och globalportfölj med låga avgifter behöver man inte göra någonting.
Men har man en bred global portfölj. Om man bara investerar i en developed market market globalfond? Med ESG som tar bort bredden och förstärker mag-7 och techbubblan ytterligare. 75% USA och dårarna i vitahuset.
LF global är ner 8,49% och Lysa 4.9%.
När den där berömda ombalanseringen sker som alla talar om så har det redan hunnit bli bottenskrapet kvar i mina föredetta globalfonder.
Jag hoppar in nästa år igen, jag är för gammal för att maximera mina vinster så jag nöjer mig med att bara gå plus 
Därför man ska komplettera globalfonden som har DM, med en tillväxtmarknadsfond samt globala småbolag, man vill äga hela marknaden.
Vikta fördelningen i dessa så att de så när överensstämmer med indexet MSCI ACWI, då följer man marknadsvikten, bara att följa upp regelbundet och se så man ligger nära den.
Det fungerar inte så, kompis. Om du verkligen tror på din egen fantasi, har du nog inget att göra med börsen. Om det du skriver skulle hända, skulle vi stå inför mycket större problem än bara börsen.
Kan du beskriva vad som är märkligt med min kommentar? Jag upprepar det som är fastslaget i forskningen - det går inte att tajma marknaden. Tiden på marknaden är det viktigaste. Det mest rationella idag för den riktigt långsiktige investeraren (+20 år till pension t.ex.) skulle vara att belåna portföljen och gå all in globalfond idag. Om du tycker att det är religion eller sektbeteende att följa forskningen får det stå för dig.
Jag ser till att använda min Trump-rabatt.
Kan du inte förklara närmare vad du menar med fantasier.
Att jag har hoppat av börsen är ingen fantasi.
När börjar globalfonderna vikta om utan att.de har rasat betydligt, ärlig fråga för jag har ingen aning.
De har redan viktat om. De äger marknadsvikt så de behöver inte handla för att få annan fördelning.
Jag kollade Lf. Global nu och det var 74.64% Usa.
Så det har inte hänt så mycket på den fronten.
Då får det rasa bra mycket innan Usa ens ligger på 50%
Jag plockar hellre hem vinsten och avvaktar till nästa år om nu stollen har lugnat ner sig lite.
Eftersom globalfonder numera har 75% Usa och hög andel tech är det inte längre en bra global diversifiering. Skulle vikta över till Sverige och Europa. 2014/15 tangerade dollarn 6kr… Kan bli ett antal år av underprestation för globalfonder tills andelen usaaktier minskat pga sjunkande usabörser och USD. Finns bredare globalfonder, ETFer mm
Om det blir ett börsras på 30% och sen att kronan stärks ytterligare låt oss säga, till 6-7kr dollarn. Blir det då alltså nästan minus 60- 70% i globalfonderna då?
När uppdaterades den siffran?
Dessutom är LF global indexnära viktad med ett antal ESG kriterier så den är inte fullt marknadsvikt.
För att gå från 70% USA noterat till 50% USA så behöver bara de 70% av värdet minska en viss bit.
Går USA noterat ner med 50% (i SEK procent, inte USD procent!) så minskar andelen USA inte till 50% av fonden.
Nej. Så kan du inte räkna.
Först så påverkar inte handelsvalutan för aktierna. Fonden trackar indexet i SEK. Hur indexet beter sig i USD är irrelevant.
Sen så så minskar löpande under vägen ner andelen USA noterat. Det betyder att ju mer USA noterat minskar desto mindre påverkan på fondens värde får USA noterat.
När USA noterat bara är 50% av fonden behöver USA noterat gå ner 100% för att fonden ska gå ner 50%. Det är alltså som en hävstång som är under 1 (lika stor som andelen).
Ah tack för förklaringen!
Inte helt lätt att förstå allt det här 
