Äger en 7 år gammal bil som är värd runt 100kkr.
Är det verkligen rationellt att ha en halvförsäkring på den istället för bara trafikförsäkring?
Tänker att man bara borde försäkra sånt man inte har råd att förlora. Och även om 100 kkr skulle svida om bilen brann upp eller nåt, så skulle jag ha råd att köpa en ny.
Hur tänker ni andra som inte äger en svindyr Tesla?
Stenskott och rutbyte är också en del av halvförsäkringen vilket inte är speciellt ovanligt att man får.
Sant. Kostnaden för att byta hela vindrutan är 5-8 kkr utan försäkring. Och ca 1.5 kkr med försäkring. Så varje gång det händer “betalar” det typ 2 år av den högre premien.
Men jag borde ju ändå gå back på det i längden annars hade försäkringsbolaget höjt premien eller självrisk?
Ja försäkringsbolaget går ju runt. Risken att få stenskott beror ju mycket på vilka typer av vägar man kör. Kör man mycket motorväg med folk som kör om, ska pressa sig in framför vid påfart etc ökar ju risken mycket mot om man kör på tomma landsvägar.
Här handlar det om prisskillnaden skulle jag säga.
Halvförsäkring är oftast värt det har jag märkt då diffen inte ens varit 50 kr/mån när jag har jämfört. Det är det värt främst p.g.a stenskott och sprickor i vindrutan som det är rätt hög risk för.