Det här handlar nog mer om att ha möjlighet att hantera sin risk. Säg att man under en “normal” marknad äger en 80/20 portfölj. Man kanske är obekväm med att äga så mycket som 100 % aktier. Sedan uppstår det en situation som förändrar förutsättningarna på marknaden. Exempelvis ett börsras på 40 % där de framtida förväntade avkastningen för aktier plötligt blir mycket högre. Då kan det vara en idé att skruva upp risken under en period (ta av krigskassan). På samma sätt kanske man vill justera ned risken om det blir total eufori på börsen och IT-yrans multiplar åter blir verklighet.
Om man är bekväm att äga en 100/0 portfölj idag, kanske man skulle fundera på om man även hade gjort det om S&P 500 hade ett snitt på P/E 100? Om ja, P/E 200 då? Extremt exempel så klart men poängen är att risken man tar när man äger en stor andel aktier varierar med marknadsklimatet.
Här är en relevant tråd som går lite djupare in på det här ännet:
Ska man sänka aktieandelen i sitt sparande? | Är marknadsläget en parameter i en beslutsprocess för att bestämma aktieviktning?