Du har helt rätt i att du bara behöver en av dessa fonder. SPP Aktiefond Global skiljer sig från de andra genom att den också innehåller tillväxtmarknader (emerging markets), dvs Kina, Indien, Brasilien med flera (men inte Ryssland längre eftersom de har plockats bort från index). De övriga är i princip samma fond.
Alla fonderna utesluter vissa bolag av en eller annan anledning. Så kallad “ESG”, eller på svenska “hållbarhet”. Det är tänkt att det ska vara breda indexfonder så de gör inte så många uteslutningar, men alla utesluter de värsta syndarna. Det här är förmodligen den största anledningen till att fonderna du tittar på avviker från varandra. För de utesluter inte exakt samma bolag.
Länsförsäkringar Global Indexnära är precis i startgroparna med att börja införa ett mer aktivt hållbarhetsarbete och i stort sett frångå principen om att vara en passiv indexfond. Men de kommer nog fortsätta att kalla sig “indexnära”.
Grejen är att sådana här uteslutningar kommer spela väldigt liten roll. De skillnader du ser mellan fonderna är ren slump. I framtiden kan det gå precis tvärtom. Det är ingen som vet. Så du kan välja vilken som av dessa fonderna, och då ärr det bäst att välja den med låg avgift. Det enda som kan göra skillnad är om du väljer SPP Aktiefond Global eftersom den faktiskt innehåller en bredare diversifiering. Det gör att SPP-fonden borde svänga lite mindre, men det behöver inte betyda att fonden ger dig bättre avkastning. Det är ingen som vet ifall Kina och Indien kommer att ge högre avkastning än USA och Europa i framtiden. Den fonden är också lite dyrare än de andra.
Tänk på att alla dessa fonderna investerar till 100% i aktiemarknaden. Om du vet med dig att du vill ha pengarna till något särskilt om 5-7 år så kan det vara lite för hög risk att ha allt på börsen. Läs gärna om Fyra hinkar-principen som @janbolmeson har hittat på.
