Jag spenderade 10 år med att konfa SharePointfarms on prem och litade väl på att SP gjorde typ vad det skulle. Vad som hände under huven var bara halvintressant. Sen mer custom dev i .Net i 10 år. Nu blir det nåt i en ny riktning. Löser sig.
1 gillning
Ja, att bara göra det hade jag inte pallat i längden.
Vad är det som gör att du hellre blir ssk än läkare?
Förstår lite bättre vad en läkare gör jämfört med en sjuksköterska, deras roll känns diffus, vad skiljer dem från undersköterskor?
Nämnde att ssk är ett alternativ senare i tråden, det är däremot inte sista chansen på samma sätt, läkarutbildningen är lång 6 + 1 + 5 år minst, ssk är 3 år utbildning sen 1 år specialist. Jag kan fortfarande söka till ssk om 5 år.
Löneläget är också sämre, finns ingen uppsida givet min nuvarande lön, läkare skulle på sikt ge bättre lön. Även om ränta på ränta effekten gör det osäkert, men ssk kommer definitivt ge sämre. Då kan jag lika gärna hålla på med det jag gör nu, tjäna ihop så mycket som möjligt och sen byta.
Sedan gillar jag kunskapen som läkare får, vilket jag inte upplevt från ssk på samma sätt, ibland har jag undrat hur okunniga vissa ssk verkade, vilket jag antar är pga utbildningen har annat fokus. Skulle säkert gå få samma kunskap, men det skulle heller inte komma till nytta på samma sätt.
Gillar också problemlösning som att ställa diagnoser skulle innebära, vet inte om ssk ställs inför samma typ av problem.
Sedan är ju en intressant aspekt av AI, att ssk kan få än ännu mer inflyttande roll, om det är AI som diagnosera snarare än läkaren.
Tycker du extrapolerar dina AI farhågor lite väl mycket nu? Känns mycket nu när både programmerare och läkare kommer försvinna.
Du är upprörd över hur AI formar jobbet som utvecklare. Jag fattar, jag är själv utvecklare. Men du springer nog lite väl fort nu och jag undrar om det inte är en del affekt inblandad i ditt resonemang här.
Betta inte din framtida karriär baserad på starka känslor här och nu…
3 gillningar
Det är ingen skillnad från förut - de senaste verktygen finns inte tillgängliga, men det som var state of the art för några år sedan är det.
Det stämmer att det krävs en ganska rejäl kompetens- och hårdvaruinvestering för att drifta lokala inferensservrar (alltså på riktigt, inte bara som ett litet demo - det är tillbaka till timesharesystemet i princip…), men det är ju inte oövervinnerliga problem.
Om tre år sitter säkert de flesta utvecklare inom försvarsindustrin med lokala modeller motsvarande dagens Fable 5. Och det ger ju nog så stor boost.
Tänkte bara tillägga att det finns en gammal tråd om en 30 åring som ville byta bana, tyckte de var intressant att läsa då många läkare svarade där.
1 gillning
Intressanta svar. @Bergknall jag är i en liknande sits men lite tvärtom. Jag var sjukt trött på IT-branschen men då kom AI, och det var en nytändning för mig.
Har ändå planer på att bli läkare, och för att det ska gå runt (har bostadsrätt, fru och barn) behöver jag bränna nästan alla mina besparingar på det. Är ju hål i huvudet ekonomiskt men en dröm att få jobba med intressanta saker, i en spännande miljö. Räknar med att jobba till 70 iaf och skulle då ha ungefär 25 år att jobba efter utbildningen.
Personligen är jag så fruktansvärt trött på den låga sociala förmågan i it-branschen. Herregud.
Om du är sugen på att byta, så kör! Men att byta för bytandes skull… Vettetusan. Förstår hur du känner med AI, många kollegor känner samma.
Edit:
Jag jobbar fortfarande med IT pga behöver läsa kurser för behörigheten på komvux. Läser vissa på distans och ska ta tjänstledigt i vår för resten. Dessutom sparar jag med båda händerna för att finansiera studierna.
Jag frågar mig ibland “om jag hade mer pengar - vad hade jag gjort annorlunda då?” Svaret för mig är självklart: “Börja plugga till läkare tidigare!” och om det är samma för dig, kanske det är rätt väg?
Annars kanske FIRE är något att sikta på?
3 gillningar
Jag skulle inte alls vara säker på att läkaryrket är säkert vad gäller AI.
Jag vet inte hur det är i Sverige men här i USA har jag fått för mig att vården ligger väldigt långt framme med AI redan. AI lyssnar numera på patientsamtalen och skriver ihop en anteckning efteråt. AI lyssnar således redan på miljontals patientsamtal och anaylserar besluten osv. Armeer av läkare knäcker dessutom i detta nu extra genom att träna AI-modeller på kvällarna för omkring 250 dollar i timmen (snacka om att kapa den gren man sitter på) medans IT-slynglarna i Silicon Valley skrattar sig harmynta.
Det dröjer absolut inte länge innan AI kommer föreslå nästa steg i utredning eller behandling och ordinera dessa och så får läkaren trycka på ok-knappen typ. Och när denna funktion finns dröjer det nog inte länge innan patienten får prata med en IPad med en avatar-läkare och sedan sitter den riktige läkaren på sitt hemmakontor och snabbgranskar journalanteckningen och planen för kanske tio patienter i timmen (eller fler). Sedan följer väl kanske rent av på sikt nästa steg att den riktige läkaren sitter i Indien eller Kina för en lägre ersättning.
Visst finns det väl iofs specialiter som är immuna. Typ plastikkirurgi, till viss del alla procedurella och kirurgiska specialiteter men även där finns ju redan robotic assisted surgery och dessa robotar kan väl på sikt även de styras av AI.
Jag tror att SSK är mer immunt än läkare faktiskt. Omvårdnaden vill nog patienter ändå ha från en människa. IVA-sköterska skulle nog kunna vara kul. Lagom action och lagom ansvar.
Sedan är utbildningen och det tidiga yrket ingen dans på rosor heller. Skulle inte vilja sitta och plöja biokemi efter 40.
6 gillningar
AI används redan idag på vissa ställen för att granska röntgenbilder för att hitta tydliga avvikelser.
AI har (idag) svårt med ovanliga sjukdomar, helhetsbedömningar och att väga in patientens övriga sjukdomshistoria, men det är väl mer en fråga att låta AI få tillgång till patientens hela journal och baserat på journalen ha en dialog med patienten. Jag kanske inte skulle plugga till radiolog i nuläget.
All förändring är bra. Kör på!
10 år i branschen, civilingenjör i datateknik från KTH i grunden, jobbar på ett av Europas största techbolag.
Jag har inte skrivit en rad kod sen i februari. Min arbetsgivare är generösa gällande AI och vi har alla verktyg tillgängliga. Opus 4.6 i november var första gången som jag kände “Oj - modellerna kan på riktigt skriva kod”. Nästa woah-upplevelse var när vi fick börja använda Sol 5.6 internt. Har suttit med Sol 5.6 från OpenAI långt innan det blev tillgängligt för allmänheten och det är ytterligare ett stort steg i kapacitet.
När jag hör om folk som inte är oroliga så går mina tankar direkt till:
- Ser du till nuvarande tillstånd eller till riktningen? För ett år sen hade vi inte ens modeller som kunde skriva kod vettigt. Opus 4.6 är inte ens ett år gammalt och innan dess var jag övertygad om att mitt jobb var säkert för att tidigare modeller gjorde så jäkla många fel. Opus 4.6 var första gången jag började lita så smått iallafall på modellernas output. Knappt ett år senare och både Anthropic och OpenAI har tagit stora steg med Fable och Sol. Open weight-modeller som Kimi K3 ligger i linje med 4.6. Var är vi om ett år? Om fem år? Jag tänkte gå i pension om 30 år. Var är vi då?
- Hur ser det ut med integrationen på era byggen? Jag har vänner på andra företag som inte är övertygade av AI och sen när man gräver lite i det inser man att det de fått testa är typ antigravity med Gemini 3.5 typ. Eller att man inte exponerar vettiga MCPer för sina anställda.
- Jag anser mig fortfarande ha ett värde och är inte omedelbart orolig för mitt jobb - men det handlar som sagt om riktningen snarare än var vi är just nu. Jag tror de stora techbolagen kommer lista ut först hur man bäst använder AI inom mjukvaruutveckling och sedan kommer det “trickle down” till övriga bolag i industrin som inte har råd att innovera på samma sätt. Mitt främsta värde just nu är att jag har koll på systemen vi byggde före AI och jag har väldigt mycket kontext i huvudet som inte är nedskrivet (men som borde ha varit!) och kan stoppa AI från att göra fel saker. Inte fel för att modellen är dålig utan för att den helt enkelt saknar kontext. Jag märker att i de nyare systemen som byggts i “agenteran” har jag mycket sämre koll och har mycket sämre möjlighet att stoppa en agent från att göra misstag. Men ju längre tiden går - desto fler AI-skrivna system kommer vi ha och desto färre människoskrivna system och då tror jag att man som arbetsgivare kommer börja vilja skära ner på sina lönekostnader. Man kan inte säga upp alla och utvecklare kommer alltid behövas. Men i mindre grad. Mitt nuvarande team på 7 personer kanske blir 3 i framtiden? Där alla snarare är någon kombination av produktägare och utvecklare.
6 gillningar
Jag har inte skrivit en rad kod på mer än ett år, sonnet 4.0 som kom maj 2025 var tillräckligt bra för det mesta 
även gemini 2.5 i februari löste mycket.. håller med om att november 2025 så började de flesta motståndarna få slut på argument och älskar sol så jag är på din sida.
Mitt värde har ju ökat? Visst, man kanske inte behöver lika många utvecklare i de traditionella rollerna, men värdet per utvecklare har ökat markant och det bör dyka upp nya områden där man tar in utvecklare framåt.
Vi har helt fritt och tillgång till det mesta. Jag kör främst codex & claude.
Jag tror inte rollen kommer försvinna, men jag tror den fundamentalt kommer förändras. Bara hänga med.
2 gillningar
Det hände mitt team nyligen. Vi gick från 8 till 3, pga AI.
1 gillning
Jag är orolig (men jag är en orolig person så det säger inte så mycket), men jag tycker fortfarande det är kul. Vissa aspekter är tom mer kul nu, t ex hur snabbt det går att göra olika sorters proof of concepts. Så jag kommer köra på snarare än att försöka byta yrke i förebyggande syfte. Om allt går åt skogen så får jag väl skola om mig då.
Ambulanssjuksköterska kanske? Då räddar du liv, gör stor nytta. 100% AI säkrad tänker jag.. 
AI saknar sunt förnuft som krävs för att tolka en situation i sitt sammanhang. Vissa patienter kan överdriva sina symtom för att få exempelvis narkotikaklassade läkemedel, medan andra tvärtom bagatelliserar sina besvär. Läkaren måste därför kunna ifrågasätta uppgifter, läsa mellan raderna och väga dem mot den kliniska helhetsbilden. AI kan bli värdefull som assistent, men kommer sannolikt inte ersätta läkare.
1 gillning
Yes, och då kan man också vidareutbilda sig med en massa olika specialiteter, allt från barn till akut till operation till äldre till distriktssköterska.
Njae, mycket i yrket kan inte göras så, särskilt inte fysisk undersökning där man behöver känna på kroppen.
Tänker mig tillbaka på tiden man satt och skrev enhetstester manuellt och kan inte påstå att jag saknar det 
Jag tror man behöver höja blicken lite och fundera över vad som händer när agentiska workflows införs mer bland icke-devs, och vilka på arbetsmarknaden som gynnas av det. Jag hävdar att det kommer vara de som förstår och kan orkestrera tekniken som kommer vara attraktiva, inte tvärtom. Otroligt mångas arbete i mjukvarulivscykeln som jag tror kommer vara irrelevant (och mjukvara är allt idag). Rollen mjukvaruutvecklare enligt definitionen “skriver kod” däremot är redan stendöd.
3 gillningar