Jo, jag förstår det. Jag försöker här skilja på ägande och “ägande”. På samma sätt som man inte kan “icke-äga” ett hus man står som ägare till. Men Om man ser det mer utifrån det ekonomiska perspektivet så är det ändå så att om man köper en kåk för en miljon, betalar varenda slant man har för att täcka insats och lagfart etc så går man ca 800k back och jag vill nog ändå i strikt mening säga att balansräkningen är något skev då.
Men ja, man äger fortfarande huset. Om nu inte huset äger en själv.