Försäljning i ett mjukvaruföretag, om du är duktig och har erfarenhet, är väldigt välavlönat. Flera av de säljare jag hade i mitt team fram till -21 har idag löner på 1 - 4 MSEK. Ytterligare upp till 500K i tjänstepension.
Ingen akademisk utbildning utan bara ett jävla driv långsiktigt.
Amerikanska företag. Inte så bra om du inte levererar. Men gör du det så lönar det sig.
Är du framåtlutad så sök dig till försäljning. Inte återförsäljare, utan de som tillverkar så att säga.
Detta är ingen åsikt eller fakta. Bara min egen erfarenhet.
Det är en kostnad som arbetsgivaren betalar för att ha en anställd. Har arbetsgivaren inte råd med avgiften, har den inte råd med den anställda. Ur arbetsgivarens perspektiv är det exakt samma utgift som lön. Därför är det likställt med att arbetstagaren betalar den.
Hur betalar jag något som inte är mitt?
Argumentet att lönen skulle ökas med motsvarande summa är direkt felaktig. Företaget skulle istället öka på sina marginaler.
Jo absolut. Men du har aldrig någonsin betalat arbetsgivareavgift som anställd… Det är fortfarande ditt företag som gör det.
Sen kan du ju förstås ha förhållandet att du äger ditt bolag och då kan man se det lite annorlunda. Men för alla som inte är företagare så betalar dem inte avgiften.
Dem har fått en anställning med en lön, denna minskas inte pga avgiften.
Om arbetsgivaren fritt kan välja hur mycket lön de ska betala ut för att förbättra sina marginaler, så borde de kunna sänka arbetarnas lön. Eller inte betala lön alls.
Nu funkar det inte så, utan det råder någon form av konkurrens om arbetskraften.
Det stämmer inte. En majoritet av löntagarna vet vad arbetsgivaravgift, kommunal/regionalskatt, statlig inkomstskatt, marginalskatt, grundavdrag och jobbskatteavdrag är. Det är bara att titta på Skatteverkets eller Ekonomifaktas kalkylator vid varje lön.
Personligen tror jag att den statliga inkomstskatten är farligare än arbetsgivaravgiften, eftersom 950 000 löntagare betalar den. I princip är marginalskatter över 49 % ganska skadliga för ekonomin, och det behövs en debatt om detta i Sverige. Arbetsgivaravgiften betalas av alla löntagare.
Idag har vi:
Högsta marginalskatten: 55 % (Degerfors kommun)
Lägsta marginalskatten: 49 % (Österåkers kommun)
Genomsnittlig marginalskatt i Sverige: 52 %
Detta är helt orättvist och måste sänkas. Förhoppningsvis sker det i septemberbudgeten – eller genom ett nytt Tidö 2.0-samarbete 2026–2030.
Jag tror inte att en majoritet av löntagarna har koll på detta. Min uppfattning är snarare att det är relativt få som har denna kollen. Många tror t ex att de betalar 30% i skatt om kommunalskatten är 30% och missar t ex effekten av jobbskatteavdrag.
Nej, det är just det som är problemet. Du blandar ihop vad man kan göra och vad vi gör, med vad majoriteten gör. Många tittar inte på sitt lönebesked, trycker ok på smsdeklarationen, och har aldrig satt sig in i skattesystemet. Min favorit är folk som trott att de får 50% skatt på hela sin lön om de kommer över brytgränsen, och därför tvekar när de har möjlighet att höja lönen.
Konstigt. Jag trodde de flesta tittar på deklarationen som kommer i Kivra. Misstag av mig. Kanske därför är svårt att debattera inkomstskatter i Sverige, de flesta känner inte hur inkomstskatten fungerar.
Jo, det är mer än 50% i skatt. Titta på en lön av 100 000kr, inkomstskatten (66 008kr) är högre än nettolönnen (65 412kr). Därför vi som tjänar dessa siffror brukar prata om “orättvisa straffskatter”. Det är ett straff.
Du blandar ihop saker. Jag pratar om nettoskatt när du går från 50000 till 60000, och de som tror att de kommer att sänka sin lön. Dvs, de förstår inte skillnad mellan marginalskatt och nettoskatt.
Dessutom så visar siffrorna ovan inte över 50%. Om man räknar med arbetsgivaravgiften i inkomstskatten så måste du rimligen räkna med den i inkomsten, och då har personen ovan betalat 66008 kronor på en lön på 131420.
Eller, jo det är det visst, missade att 66/131 > 0.5 så det var kanske det du menade. För lite kaffe och fick det till 122. Sorry
