Det är ändå rätt uppfriskade att se så många som ändå vill göra något och tar upp frågan. Jag tror att den är super viktig för vår framtid. Och blir så ledsen när jag ser tex partiledardebatterna eller dem som styr i andra sammanhang här i dagarna, där det finns dem som tyvärr inte verkar tycka denna frågan är så viktig. Jag skriver absolut inte för att vara poltisk eller ta upp det som diskussion.
Utan mer att jag personling blir skrämmd över hur ofta man får höra personer i betydande roller bortförklara sig eller förminska deras roll i det hela. Så det är väligt uppfriskande och glädjande att höra så många som ända tar upp frågan.
För jag tror tyvärr det här bara är början på mycket mer. Det är ju forskat på vad som kan hända om vi inte uppnår det vi lovat under parisavtalet. Och så som det ser ut idag så kommer vi inte uppnå det. Utan det måste ske förändring idag.
Visst storföretagen och de stora länderna måste även göra sitt. För runt 100 företag står ju tydligen för över 70% utav utsläppen och påverkan. Och av dem så är en handfull av med en tredjel av det hela. Och de har makten att göra något åt det. Men det betyder uppoffringar de inte är berädda på att göra.
Men det betyder inte att vi alla inte skall vara berädda på att göra något och framför allt lära oss och bry oss om frågan . För att vi skall kunna se en positiv och ljus framtid.
Ja det här med ekonomiska vinning är nog “boven” eller vad man skall kalla det, i många fall. För om de här siffrorna om att det är 100 företag som står för över 70% av utsläpp och påverkan så finns det ju där enorma möjligheter till förändring. Men storföretagen tänker troligen först och främst på den ekonomisk vinningen. Och att förändra saker så snabbt som vi behöver förändra saker betyder en ekonomisk uppoffring. Som det verkar som de flesta om inte alla storföretagen inte är berädda på att göra.
Jag förstår självklart att set inte är så lätt att bara ändra på ett företag. Särskilt inte för att det påverkar hela arbetskedjan och arbetares liv och vi vill ju inte skapa värre omständigheter för dem som redan kämpar. Men det är ju samtidigt inte så att det inte finns tillräckligt med pengar hos dem i makten för att faktisk skapa förändring. Det kommer bara inte betyda lika stor ekonomisk vinning för dem.
Det kan förändras över tid, människor är flockdjur. Lite sparar man ändå av att släcka lampor. På marginalen summerat över hela landet kan det ändå påverka spotpriserna så man ska nog inte bara fnysa åt detta. För vissa är detta det enda man kan spara, så varför då ändå inte bidra?
Magdalena Andersson och Annie Lööf pumpar ut lögnen om att det inte var politiken som lade ner Ringhals 1&2 utan att det var marknaden pga lönsamhet och säkerhetskrav. Jag är förvånad över att högern inte protesterar då detta är en flagrant lögn. Effektskatt plus osäkerhet kring framtiden gjorde att man lade ner, ett resultat av politisk styrning. Kärnkraftverken var i toppskick med alla säkerhetskrav uppfyllda och kunde drivas till 2050. Marknaden hade inte lagt ner om vänstern inte hade utövat denna politiska styrning. Men inte vill man erkänna detta nu inför valet.
Kommer sänka temperaturen i källaren, och kanske generellt men antagligen kompensera det med att elda mer i kaminen. Har egen ved så det räcker och blir över.
Vi har redan dragit ner en del på bilresorna, försöker samordna ärenden etc. Bor på landet utan bussförbindelser, så bilen är nödvändig. På hösten blir det lite extra iom att jag jagar. Det är livskvalitet för mig, det tänker jag inte dra in på om det inte blir absolut nödvändigt. Att jag numera arbetar mest hemifrån har minskat bilresorna rejält.
Har varit utomlands två gånger sedan jag träffade min sambo för 12 år sedan. En gång tog vi tåget till Köpenhamn och en gång flög vi till Grekland så det är ingen stor post i ekonomin. Det kommer av olika anledningar dröja till nästa gång (inte minst pga en ettåring som hatar att resa ).
Samåkning med familjen är svårt, eftersom vi är 4st, men eventuellt kan sambon samåka till jobbet framöver, nu när hon börjar efter föräldraledigheten.
Detta har vi arbetat med sen vi köpte huset för 8 år sedan. 9500kwh/år på två vuxna och 4 barn i en villa på ca 165+25m2 med bergvärme. Det finns nog inte så mycket mer att göra. Vi har dock kyl+frys + 2 äldre frysboxar som drar en del, men de behövs stor del av året (viltkött, bär, egengjord saft etc). Vi har även installerat solceller i sommar, vilket blir lite som en försäkring mot högt elpris.
I övrigt har vi tilläggsisolerat en hel del, bytt fönster och ytterdörrar (p.g.a att de varit bortom räddning, inte för att spara energi i första hand), satt in större element, vattenburen golvvärme i tillbyggnaden, och överdimensionerat borrhålet till bergvärmen, allt för att den ska jobba så effektivt som möjligt. Äger ingen torktumlare.
Jag gillar verkligen inte matsvinn, men med två små barn går det inte att undvika. Hund och höns äter dock det mesta, inte mycket som faktiskt kastas.
Detta är tyvärr min akilleshäl… Inte krimskrams utan mest olika verktyg/redskap/maskiner då jag gillar att fixa hemma. Ofta begagnat dock, så det är nog värre för plånboken än för klimatet. Kompletterade exempelvis min byggnadsställning (Haki) för några veckor sedan, drygt 7000:- och förra året köpte jag en minigrävare.
Här finns nog lite att göra om elpriset sticker iväg rejält , det ska erkännas:grinning:
Jag är inte beredd att gå någonstans för att spara pengar eller miljö. Jag försöker inte rädda världen eller ens hjälpa till med den uppgiften. Alldeles för abstrakt och suddigt för att motivera mig.
Spara är en defensiv strategi som bygger på uppoffring och kompromiss. Absolut inget för mig.
Menar inte att jag slänger skräp i naturen eller lägger alla extra pengar på kasino för hålla sparkontot tomt. Men jag är inte beredd att göra någon särskild livsförändring för att minska konsumtion eller klimatavtryck. Det kanske ändras den dagen då jag ser att gräset vissnar på tomten eller att vattnet här utanför har försvunnit.
Jag drivs av att jag och mina nära och kära har det bra, resten skiter jag i. Hur mina framtida generationer har det om 300 år eller 500 år är också alldeles för abstrakt för min smak. Men förmodligen har dom det väldigt mycket bättre än vad vi har idag.
Jag är lite mittemellan här visst.
Försöker att inte shoppa på slentrian.
Försöker åka kollektivt när det inte är för besvärligt.
Försöker äta lite mer vegetariskt.
Försöker använda maten i kylskåpet.
Tankar HVO100, är lätt på gasfoten och håller hastighetsgränsen.
Hur långt jag är beredd att gå?
Lite längre än idag.
Nästa bil blir en elbil.
Sänka temperaturen hemma.
Duscha kortare tid.
Gärna solcellsinvestering (men helst inte på hustaket)
Downsizing när barnen flyttat.
Än mer vegetariskt.
Fler tågsemestrar.
Den som duschar snabbast får 1 lång dusch nästa år men mitt i sommaren när det är som billigast!
Jag börjar varje morgon med en kall dusch och slutar varje kväll med en lång skön varm dusch, gärna tillsammans med frugan. Livskvalitet, varför skulle jag sluta med det.
Det mest väsentliga när de här sakerna är att ifrågasätta de olika ”negativa” sakernas roll i tillvaron. Då kommer förändringen av sig själv och utan att nödvändigtvis uppfattas som en uppoffring.
Bil
Fokusera på behovet istället för nuläget. Ofta används bilen mycket mer än det reella behovet för att den är tillgänglig. Se över hur behovet kan minskas genom att t.ex. beställa mat på nätet. Hitta sedan en eller flera lösningar för hur det återstående behovet ska lösas. Det kan vara en bilpool eller en tjänst för privat bildelning. Att tänka att Snappcar eller Gomore skulle vara opraktiska eller oflexibla är feltänkt. Hur bra de är beror på var du bor och vilka grannar du har. Om du bara har en granne som är med i dessa system och jobbar hemifrån eller är pensionär så har du direkt en fantastisk möjlighet att nästan alltid kunna hitta en billig bil. I innerstan i större städer finns generellt. många delmingsbilar enkelt tillgängliga hela tiden.
Utlandsresor
Ifrågasätt resornas syften. En väldigt stor mängd av resor som görs har väldigt banala syften. Ofta är den grundläggande funktionen ett sorts socialt smörjmedel. Resor med denna funktion är normalt från några dagar till en vecka i längd.
Sätt upp en regel om att socialt smörjmedel ska lösas utan flygresor utomlands. Det kan gå att gå på spa, klubb eller festival hemmavid eller boka någon kortare resa med tåg.
Att helt avstå från stora upplevelser i andra länder är knappast något som de flesta är beredda att göra. Det behöver heller inte fungera så. Om du tar alla resor med flyg som du gjort de senaste 2-5 åren (beroende på hur mycket du reser) och ser hur du skulle kunna slå ihop alla dessa till en enda resa så får du en idé om ett lämpligt format för framtida resande.
En enkel slutsats är att denna stora resa passar dåligt ihop med många aktiviteter som är intimt sammankopplade med reslängden en vecka. Att supa sig full varje dag i en vecka kan vara kul när man är 20 år. Om du super dig full varje dag i en månad blir du ett vrak, även om du är 20 år. Att ligga på en strand i en månad i sträck är inte heller så kul, oavsett vilket väder vi har i Sverige vid samma tid. Resandet behöver enkelt uttryckt bli mer kvalitativt. Det kan medföra kostnader men med färre flygresor i paketet kan det nog gå att finansiera.
Kött
Här behövs liknande tänk som för resorna. Lär dig om olika sorters kött och var du kan köpa svenskt naturkött. Sluta köpa billigt kött på extrapriser. Fokusera på det bra köttet och ät det med måtta. Det kostar mer så det ger sig nog naturligt. Ett tips på bra kött är märkningen ”Smak av Gotland” som säljs i många butiker. När man provat den köttfärsen vill man inte ha någon annan mer.
Se över mathållningen och försök börja med en del vegetariska rätter. Försök få till att köttätandet blir mer en festgrej snarare än något du gör hela tiden. Det är just det där billiga köttet som gör det ekonomiskt rimligt att äta kött hela tiden som är problemet. Tar du bort den delen kan du både fortsätta äta kött och ha kvar livskvalitén. Det är ju trots allt det riktigt goda köttet som är det intressanta.
Jag ser inte att någon tar upp det som kanske påverkar allra mest.
Att skaffa barn eller att avstå från det. Det är ju inte direkt brist på människor och varje ny västmedborgare gör ju stora avtryck.
Så att avstå barn är en viktig sak för att uppnå Parisavtalet.
Förklara gärna hur färdplanen för 1,5-gradersmålet ser ut i det avseendet. Vi ska halvera utsläppen till 2030, hur många färre barn ska födas och vart på jorden ska det ske? Hur relaterar det till andra hållbarhetsmål och vad händer samhällen som utför dessa experiment?
Jag har personligen svårt att tro att särskilt många avstår från att skaffa barn av miljöskäl. Däremot kan man ju rösta för att ta bort flerbarnstillägget, ha en gräns för hur många barn man får barnbidrag för och ett generellt bidragstak. Det verkar betydligt mer relevant med en förändring på systemnivå än att jag ska göra en stor grej av att fatta ideologiskt motiverade beslut i privatlivet.
Jag tvingar ingen med några “ska”, ville bara notera att barnalstrandet inte verkade tas upp i tråden.
Det finns ju dock mycket att spara genom att skaffa färre barn.
Jo, fast du skrev att det är en viktig sak för att uppnå Parisavtalet och det är ett rätt starkt påstående. Som jag inte delar. Det är väldigt komplext att börja mixtra med sånthär på nationell/global nivå, titta bara på dom länder som försökt och vad det resulterat i. Och som andra nämner ovan föds det få barn i dom länder med höga utsläpp per capita.
. För att vi skall kunna se en positiv och ljus framtid.
).
.