Ja, om pyramiden hade illustrerat fördelning av en portfölj med 100% aktier hade det kunnat vara rimligt med en global aktieindexfond på 80%.
Jag tolkar dock pyramiden som en illustration över vad som har störst inverkan på avkastningen och utvecklingen i portföljen. Störst påverkan (80%) har valet av tillgångsslag. Det som gör störst skillnad är huruvida du väljer att ha aktier, räntor, guld m.m. som del av portföljen. En portfölj med 100% aktier kommer bete sig annorlunda mot t.ex en med 100% räntor eller en med 50/50.
Mindre påverkan (15%) har valet av fondtyp inom tillgångsslaget. Exempel är om du som tillgångsslaget aktier väljer en av följande: Avanza Global, Plus Alla bolag eller en Avanza Europa. Valet leder i detta exempel till större eller mindre spridning geografiskt. Detta kommer ändå att ha mindre påverkan på portföljen än själva valet av tillgångsslag, i detta fall aktier.
De sista 5% är valet av fond inom fondtyperna. Har du bestämt dig 100% global aktieindexfond så spelar det mindre
roll vilken du väljer av t.ex. Länsförsäkringar Global index, Avanza Global, Robur Access global eller Storebrand All Countries.