Mina argument för att ha lån på huset är för att få en bättre riskspridning av hur vårt kapital är investerat, jag tror att en hel del som har låg belåning på sin bostad egentligen har en alldeles för stor del av sitt kapital investerat i ett enskilt hus/lägenhet.
Dvs. ett objekt på en ort, beroende av den ortens bostadsmarknad, motsvarar väl konceptuellt att köpa jättemycket av en enskild aktie…
Om man tänker riskspridning så känns resonemanget mer hanterbart om man vill “övertyga” någon som sannolikt tycker att det är en lägre risk att betala av sina lån.
Denna artikel tycker jag är läsvärd: