Hur avgör man själv, men på RT förespråkas 100% global indexfond för det mesta sparande ja. Behöver du chansa mer för att nå dit, så chansa lagom. Lekhinken kan ju gå toppenbra om man har en sån, men den ska vara så pass liten att går det åt helvete så ska den inte sabba allt.
Det är också en smaksak, men stabila tillgångar med låg volatilitet brukar vara grejen. Det och utdelningsaktier t ex.
Rörande fråga 2, man vill ju gärna ha stabila tillgångar men samtidigt en avkastning på en 7-8% om året. Men den avkastningen får man väl inte om man frångår 100% aktier? Och man behöver väl 7-8% avkastning om man ska ta ut 4% om året?
Det är inte säkert man får det även då. Börsen är sällan så stabil att man kan räkna med jämn årlig avk på 8 %. Det kan hända att börsen backar -15 / 20% i 2 till 3 år i följd. Därför är det bra ha lite större marginal när man slutar jobba helt . . Annars är det smidigast hålla sig till global indexfonden och sänka risken med ränte eller sparkonto
Jo - men Bengen räknade också med att pengarna behövde räcka i 30 år. Om du behöver pengar för en längre tid än 30 år kan det vara klokt att plocka ut mindre än 4%.
Siktar du för högt riskerar du att helt plötsligt tappa 25% p g a någon oväntad händelse. Så länge du slår inflationen med ett par procent över tid bör du klara dig väl men just nu ser det mörkt ut med hög inflation, stigande räntor och fallande börser.
Tänk på att det finns olika typer av räntefonder och det kan vara stor skillnad mellan dem. I år har några tappat 20% medan andra ligger still eller till och med har stigit något.