Kolla innehav på fondtoppen, den har endast 147 innehav. Från MSCI ACWI som innehåller +2000 innehav. Så det är inte så mycket vad fonden exkluderat, utan mer vad den inkluderat 
.
Lika smal som Avanza Zero är på den svenska marknaden. Men i detta fall har AMF Global gått bra sista åren (medan Avanza Zero inte gjort det), så då är det ingen som klagar över att den är smal 
Där du 
missade att kolla antal innehav, vilken stor-tabbe 
då ryker ju fonden direkt, I min uppfattning iallafall.
Det mesta har jag fortsatt i investmentbolagen Bure, Industrivärden, Investor, Svolder, Lundberg, Kinnevik, Latour i en likaviktad portfölj. Har en målvikt på 15% guld, är i dagsläget på en bit över 20% trots att jag skiftat över en del.
Har en stek i Alibaba som just nu är -42%. Hade en stek i British American Tobacco som numera blivit en liten stek på 300 aktier, resten skiftade jag över till investmentbolagen efter att dessa sjunkit 30+%. Har även en ministek i Legal & General.
Den har gott bra senaste 21 år . Aktiva foner brukar ha 20 till 40 innehav. Det böhovs knappast 2000st aktier för riskspridning.
Det gör ganska mycket om aktiva fonder kostar 1% mer och total avg hamnar på 1,5%. Men ingen vet om framtiden men Amf Aktiefond Global har gjort riktigt fin avkastning sedan start. Det kan man inte klaga på 
. Har den 100% i TP och kostar 0,20% i avg 
Även småspararguiden rek den
Svårt att hitta aktiv fond med 2000st innehav haha . Det brukar vara max 60 st
Haha ja det hittar man nog inte
Jag tänkte mer på att när den har så “många” innehav kommer den att prestera väldigt likt en indexfond, samtidigt som den exkluderar så mycket att det finns stor risk att den råkar exkludera ett par extremavkastare - och underprestera rejält 
Den har inte underpresterat sedan start sedan 2001
Visst men det har nog inte med skicklighet att göra, utan mer med tur och en övervikt mot tillväxt i ett mycket vänligt börsklimat 20 år, med ovanstående variabler, är ändå inte alls tillräckligt för att deklarera att de är skickliga och kommer överprestera i framtiden. Jag skulle hellre lägga ett bet emot, på framtida 20 år 
Det är ingen som vet framtiden men finns ingen anlädning ha både billig aktiv global fond och billigaste global indexfond. Bäst att välja en av de och köra på det vad man tror på . Själv väljer jag LF Global indexnära
AMF Aktiefond Global tycker jag är riktigt bra. De agerar som förvaltare borde göra till skillnad från Länsförsäkringar som sätter krokben för sig själva.
Jag kör 50% AMF Global och 50% SPDR MSCI World, de har ungefär samma NAV-kurs så den är lätt att balansera det. Kul att se vad som går bäst men jag tror på AMF faktiskt.
Hur vet du det då de kommer knappast avvika i från global index. Alla indexfonder exkluderar bolag . Det är svårt hitta indexfonder som har allt. Etf går bort för min del.
Jo för att de tog bort västerländska oil and gas i värsta tidpunkt plus nu att de ökar FAANGS i vad som verkar vara den värsta tiden ännu en gång. Det om nåt är ett beteende som går bort för min del.
Men ingen vet hur framtiden blir. Vi får väl se helt enkelt.
På 15-20 årssikt vet ingen vad är det som är bra just idag . Men om vi ska vara ordentliga Dnb Global indeks och Avanza Global är bättre på det sättet och exkluderar myndre speciellt energi sektorn
Vad betyder “stek”? (sorry, 70-talist 
)
Undrar också detta
Är det från engelskans “Stake”? eller “Steak” som det låter lite som 
Oj, stek betyder… stek. Position är kanke en bra översättning? Är ett helt vedertaget begrepp för mig.
Säkert en försvenskning av “stake” ja. Aldrig ens reflekterat över det.
Låter ju lite som en felöversättning då, eller möjligen en skämtsam sådan. Stake är ju korrekt på engelska men steak (stek) är ju helt fel ord. En sådan användning av ord borde man ju inte bidra till att sprida. Finns ju bra svenska ord som insats, andel etc.
Bloggaren Petrusko brukar prata om suddar och stekar. Har aldrig fått klart för mig vad han menar.
Tack, då vet jag! Jag har sett det tidigare men var inte säker på om det hade någon underliggande betydelse (typ chans eller liten position).
Har nyligen ändrat allokering till 50% LF Global samt 50% Nordnet Indexfond Sverige.
Total avgift 0,11%, billigt och bra.
Lite högre risk såklart, men samtidigt känns det bra, jag tror på våra världsledande företag och maktfamiljerna bakom dessa.
Enbart Nordnet Indexfond Sverige är ju trots allt bredare än 90% av de vanliga småspararnas aktieportföljer.
Tiden får utvisa om detta var rätt eller fel 
Mvh, Johan