Nej, jag minns att Jan pratade om det i ett avsnitt förut och jag tyckte det lät klokt. Minns inte vilket men tror att det var “Nej indexfonder är inte som Solvalla eller casino”
100% ner betyder att inga företag finns kvar? Det är i princip vad som händer om en rejäl komet slår ner? Så ja, ingen superhärlig värld skulle jag säga… Jag kanske missförstår, du kanske pratar om att diversifiera?
Diversifiering är såklart en helt annan sak. Det finns många trådar om detta. Zino har en bra tråd om allvädersportföljen, kanske något att spana in om du vill ha inspiration.
Jag menar att få inte panik nu när börsen dyker, att börja panik sälja eller göra en massa ändringar kors och tvärs kommer högst sannolikt straffa sig hårt.
Har gjort det misstaget många gånger själv men efter jag hittade rika tillsammans så har jag ändrat inställning.
Är det verkligen den enda möjligheten? Kan man inte tänka sig ett annat scenario där fondens tillgångar konfiskeras, till exempel av utländska stater, en ockupationsmakt eller ett kommunistiskt styre?
Absolut, men även då rätade saker upp sig rätt fint inom några år. Bara man fick behålla jobbet givetvis och kunde behålla sin sparhorisont under dom åren.
Jag ser det som rea/köpläge när börsen går ner, fortsätt månadsspara så ska du se att om några år har det vänt och du har betydligt mer pengar på kontot än idag.
Hur ser ni på denna fråga nu ett par veckor senare.
I korthet så har mina egna tankar gått från:
Trump vid makten kommer göra gott för ekonomin (oaktat vad jag tycker om honom som person eller politiker).
Tokiga aktioner, ex tullarna eller försök av annektering av Kanada (listan kan göras ganska lång), förstår att världen blir orolig (och därmed börsen), men det återhämtar sig alltid.
Nu är det fler och fler som blir rejält oroliga, inte bara på vad han har ställt till med på kort sikt, utan även vad det kan få för konsekvenser på lång sikt (allt från länder som lämnar dollarn som global handelsvaluta, till osäkerhet med ränteobligationer, till inflation i USA mm, även här kan listan göras lång).
Jag har sen ganska lång tid varit anhängare av globala indexfonder. Alla kriser hittills har hämtat sig. Skillnaden är dock en, tidigare har de som varit med makt, varit med på att förbättra situationen, det verkar inte förefalla med Trump. Så till min fråga fundering. Gäller gamla sanningar kring globala indexfonder? Vad är det som säger att vi inte ska ner 30-40% ytterligare, för att sen inte USA hämtar sig och är den motor de alltid varit? Vad händer med den tidigare stabiliserande dollarn, som dessutom gett ytterligare positiv effekt för oss svenskar som haft indexfonder? Vore det bättre trots allt att sätta sig med fonder i Europa, Asien, råvaror etc etc. Läget är inte samma som tidigare?
Det är bara fråga dig själv. Vem har mest vapen, flest soldater och vana vid krig? Om världen bojkottar USA och USA får för sig att expandera. Kan Kanada ens ha en reell chans att försvara sig? USA kommer försvara sina intressen. Därför tror jag på globalfonder med majoriteten USA.
Men om det är nästa alternativ tror jag frågan om indexfonders vara eller icke vara är klart sekundär. Står vi inför en global väpnad konflikt där gamla allianser inte gäller, då är även den globala ekonomin borta.
Jag tänker nog mer på ett scenario där vi klarar oss utan ett tredje världskrig. Vad händer då med ekonomin? Det pekar ju mer åt Indien och Kina, Afrika eller för den delar av Europa, än USA, som hittills stått för typ hälften av ekonomin eller andelen i en indexfond.