Hej! Jag har en fonddepå från SEB med 250 tkr som innehåller 70% aktier och 30% ränta. Vill att pengarna ska växa maximalt tills dess att vi planerar köpa hus utomlands om ca 7 år. Tips ?
Bästa,
Ebba
Fonddepå alltså? Inte Isk?
Finns tyvärr inga snabba genvägar. Det krävs tid för att få bra avkastning. Skulle förmodligen ligga kvar i 70% aktier (indexfonder) och 30% ränta nåt år till, därefter minska risken successivt genom att minska andelen aktier. Sista åren skulle jag enbart köra sparkonto.
1 gillning
Tack för tips! Men hur gör man då? Måste man sälja av och byta fond för varje gång man vill minska risken?
Bästa,
Ebba
Om du har fonddepå så är det lite olämpligt att sälja för att ombalansera för ofta eftersom du får skatta på vinsten. Kanske till och med kan vara värt att sälja allt du har på depån och starta ett isk eller fondrobot istället.
Säg att du placerar 70% i en global indexfond och 30% i en räntefond eller sparkonto.
Året därpå säljer du lite i indexfonden och köper mer i räntefonden så det istället blir 60/40.
Året därpå likadant igen till 50/50. Osv…
Du kan ha samma fonder hela tiden, bara omfördela mellan aktiefonder och räntefonden/sparkonto för att justera risken.
På en fondrobot behöver du bara ange sparhorisont kvar för varje år så justerar robot automatiskt.
Tack snälla för informativt, tydligt och välformulerat svar. Jag kommer att följa ditt råd! Spelar det någon stor roll vilken bank/förvaltare man använder för detta? Tror du att Danske Bank (den jag fört över allting till) kan hjälpa mig med upplägget?
Bästa,
Ebba
Har inte exakt koll på deras utbud av fonder men oftast är det inget problem att fixa detta själv på internetbanken.
De har säkert några bra och billiga indexfonder för ändamålet. Sikta på så låg avgift som möjligt, max 0,40% i avgift för fonderna. Räcker som sagt med en global indexfond och kombinera detta med ett sparkonto. Så sätter du t.ex 700kr i globalfonden på isk och 300kr på sparkontot första året.
Okej perfekt. Två sista frågor
Menar du att sparkonto är detsamma som räntekonto?
Ska jag byta bank för dessa fonder om avgiften är högre än 0,4 %?
Bästa,
Ebba
Dela det på 3 fonder.
Länsförsäkringar global indexnära
Amf aktiefond Nordamerika
Swedbank robur global.
Kolla upp hur dom har presterat. Speciellt sedan corona
Amf Nordamerika ligger på över 100% senaste 5 åren
Sparkonto med ränta ja 
Finns även räntefonder som man kan köpa precis som aktiefonder. Men enklast är vanligt sparkonto med insättningsgaranti och med ränta samt fria uttag.
Angående byta bank så beror det på vad det finns i utbudet. Kollade lite snabbt och hittade fonden Danske invest global index. Den kostade lite mer än 0,4% men skulle kanske kunna funka ändå i några år. Men det är mer än dubbelt så dyrt mot vad motsvarande fonder kan kosta på andra banker eller nätmäklare som Avanza eller nordnet.
1 gillning
Standardtipset är nog att ha pengarna som de är. Men det ger inte maximal avkastning, direkt.
Köp något till underpris som du är bra på att värdera, och som är lättsålt. Sälj vidare. Det är väl vad som kallas arbitrage 
Köp prylar av någon som är desperat efter pengar och sälj till någon som är desperat efter prylar. Men ha en säkerhetsmariginal. Och var säker på båda affärerna innan du lägger ut några pengar. Köp aldrig för över 60% av vad du värderat varan till och sälj aldrig för under 140%, t.ex.
Principen är densamma på börsen. Gärna med hävstång; låna t.ex pengar som du handlar med. Men skapa ett bolag för att inte riskera din privatekonomi. Det är riskfyllt att tjäna pengar snabbt.
1 gillning
Tack så mycket Mattias för all din tid och hjälp! Uppskattar det verkligen
Vänliga hälsningar,
Ebba
2 gillningar
Lycka till nu 
Ja, men om man brainstormar lite, för skojs skull: Hon vill att pengarna växer maximalt.
Vad kan man göra då; om man tänker outside the box, så att säga?
Huset kommer ju knappast köpas kontant så vi behöver inte tänka på rädsla för hävstångseffekter.
Besöka ett casino
1 gillning
Vill man ha maximal tillväxt ökar man delen aktieindexfonder och minskar andelen sparkonto.
Kanske köpa
Handelsbanken USA ind crit
Och
AstraZeneca Allemansfond
Istället för global indexfond.
När man pratar om att få avkastning på sina pengar så finns det alltid ett visst mått av osäkerhet inblandat.
Man kan låna ut pengar till en extremt stabil stat varpå man nästan kan vara 100 % säker på att få en viss avkastning på några få procent. Eller så kan man satsa allt på nollan i roulette varpå man har en väldigt liten chans (1 på 37 typ) att få en avkastning på 3500 %.
Vill man ha möjlighet till ännu större potentiell utdelning så kan man satsa alla sina pengar på att Finland kommer vinna nästa fotbolls VM eller att Etiopien kommer att ha högst BNP i världen under 2024.
Så, för att frågan ska bli vettig beträffande maximal avkastning så måste man också ange hur riskbenägen man är.
2 gillningar
Eller öppna ett?
Med kunskap om vad man köper så borde väl en hel del risk kunna midigeras. Knappast görbart i längden på en bank eller fondförvaltares nivå. Men en privatperson med endast 250 000?
Jag tänker att man borde kunna ha 100% avkastning bara genom att köpa säsongsvaror off-season och sälja när behovet återkommer. Eller putsa upp rätt samlarfordon. House flipping?
1 gillning
Ja, absolut så går det över tid att göra bättre eller sämre affärer beroende på kunskapsnivå, färdigheter, et cetera. Men även den mest erfarne och slugne panthandlaren i världen kommer behöva ta ställning till hur stor risk hen är villig att ta för att potentiellt kunna tjäna grova pengar. Min poäng är alltså bara att följdfrågan till ”fixa maximal avkastning på pengarna” alltid måste vara ”till vilken risk?”
Det specifika exemplet som du pratar om verkar dessutom handla om en slags affärsverksamhet, så där får man också ta arbetskostnad/alternativkostnad för arbetet i beräkningen. Och så kan man fundera på varför affärerna själva inte applicerar denna taktik om det mer eller mindre skulle garantera att de kunde sälja lika många produkter men till dubbla priset.
1 gillning
Ok, ja, jag förstår. Men hur kvantifierar man och jämför risk för enskilda affärer?
Det slutar väl med en bedömningssport där man går på magkänsla och erfarenhet, antar jag?
Därför tar man till en säkerhetsmariginal vid prissättning.