AI i sin helhet är kanske inte en bubbla men LLM är det absolut. De genererar mervärde för många (även om jag personligen även ser att folk blir mer korkade av att använda dem) men det mesta talar för både Anthropic och Open Ai kommer få slut pengar inom kort. Och en stor del av NVIDIAs vinster utgörs av OpenAI-krediter (Kalle Anka-pengar). Sedan har vi de som bygger och driftar datacenter. Dessa sitter idag på en enorm mängd kapital bundet i hårdvara som förlorar marknadsvärde mycket snabbare än avskrivningstiden berättar. Även dessa är finansierade till stor del av NVIDIA.
Luktar korthus lång väg.
Problemet är ju att AI-jättarna utgör en så stor del av varje sund indexfond.
Jag önskar att AI bolagen slutade hetsa efter en så snabb utveckling och satsade på att skapa en hållbar affärsmodell istället. Både ekonomiskt och miljömässigt.
Men det lär nog inte hända. Rätt in i bergväggen kommer det bära av.
Ja, det är en intressant fråga. Det kan ju också vara så att det inte alls är någon bubbla men att det tar längre tid än vad man räknat med innan det slår igenom på allvar, sådant har hänt med hajper förr.
Halvledare, koppar, teknik, cloud, ai, digital valuta etc, kurserna kan så klart drivas upp hmm “onödigt högt” av diverse hajper men klassiska bubblor sett på lång sikt är de inte enligt mig.
Det är ju inget fel att hoppa på hajp och spekulera, man måste ju egentligen inte ens tro på hajpen. Men bra att vara medveten att kurserna kan vara överdrivet uppdrivna (åtminstone på kort sikt), dvs man spekulerar i hajpen, svårigheten blir väl att försöka undvika störtdyken.
Till slut ställer ju marknaden lite högre krav på att företagen faktiskt ska börja leverera resultat också.
På tal om det, är det en magnet-hajp på gång eller är den redan här? Många spår ju en exceptionellt hög efterfrågan på magneter i framtiden.
Gör dom? Nvidia är det enda börsnoterade bolaget vars börsvärde till stor del utgörs av AI-förhoppningar. Kanske SpacexAI också, men det är bara en del av Spacex som i sin tur bara är 0,1% av index.
Så vi pratar om runt 5% av världsindex. Lagom vikt tycker jag om det visar sig att det inte är en bubbla.
AI bolag som inte kommer leverera vinst kommer krascha brutalt i framtiden, men de AI företag som går med vinst när samhällsförändringen sker med förändrade arbetsuppgifter, de kommer inte gå i konkurs.
För många år sedan läste jag om scenarioplanering. Det är också ett sätt att fundera på framtiden och genom det förbereda sig för olika händelser. Det är intressant att urforska vad som kan hända utifall att osv. och kan leda till ny kunskap. Sen har du rätt i sak naturligtvis, men det kanske kan få finnas mer plats för spekulation? Iaf i någon tråd
Forumet har kategorier för både krypto och lekhinken, så är fritt fram att starta trådar där. Men det är fullt rimligt att svara på det en TS frågar om och utgå från vilken kategori de valde att skriva i.
Många spår ju en exceptionellt hög efterfrågan på magneter i framtiden.
