Visst med det har ju inget med det som TS skrev att göra. Ingen “indexkramare” har påstått att man inte kan råka slå index vid ett eller flera tillfällen. Det är därför helt absurt att säga “titta jag slog index” som nåt slags äg.
Jag påstår inte ens att det inte är möjligt, bara att det som TS skrev inte har något med den saken att göra.
Beror väl på hur mycket man slår index med, ska man lägga ner en massa tid på att försöka slå index så bör man inte vara nöjd om man ligger under 15% och gärna upp emot 20% per år under dom där 5-10 åren, annars bättre att lägga tiden på extrainkomster ist.
Storebrand global all countries har utvecklingen på 86,93% senaste 5 åren så slår man inte det så bör man fundera om tiden man lägger ner och risken man tar är värt det.
Varför skulle man behöva lägga ned en massa tid på att slå index?
Tvärtemot visar väl forskning att passivitet lönar sig. Slår man index gör man det därför sannolikt med en väldigt passiv strategi.
Min egen strategi som slagit index i snart sex år är väldigt passiv och har dessutom låg volatilitet.
Vad har du för avkastning sista 5 åren då? Eller 10 års historik om du har är ännu bättre?
Kör ”all in” med allt jag äger i strategin. Köpt företag som är globala världsledare som jag screenade fram för snart 6 år sedan och svenska investmentbolag.
Ca 50% är indexfonder. De har hållit nere strategins avkastning.
Jo men P0ntus, det här är ju klassikern – känsloallokerad kapitalförvaltning.
Du sålde när det kändes obehagligt (Trump och “annan skit”, vetenskapligt uttryckt), trots att all expertis säger att det är just det man inte ska göra. Sen köpte du lite, sen blev det all-in igen – som en investeringsmässig jojobantning. Och nu, efter en uppgång, råkar du ligga över index och tolkar det som att du har bevisat något? Det är som att kasta pil med ögonbindel och bli nöjd för att man nuddade tavlan en gång.
Du försökte slå index hela förra året, lyckades inte, men såg nedgången som en ”chans att få ett försprång”. Alltså, du sprang rakt in i ett elstängsel, och nu jublar du över att du studsade längre än de andra.
Och visst, du ”leder” över index just nu. Grattis! Du är som killen i Tour de France som cyklar om hela klungan i nedförsbacke och tror han har vunnit. Spoiler: det finns fler etapper. Du har varken slagit index eller marknaden – du har haft tur i ett mikroskopiskt tidsspann och tror det är skicklighet.
Men visst, fortsätt kalla det en strategi. Det är kul att följa.
Damn vad bra du skrev detta! Speciellt om att det är ett mikroskopiskt tidsspann!
Vilken forskning är det?
All forskning visar tvärtom
Hela det här forumet bygger mer eller mindre på att forskning visar på att passiverat lönar sig framför aktivitet. Finns hur många länkar som helst och Bolmesson nämner det i flera avsnitt.
Om du vill argumentera för att aktivitet är bättre än passivitet, så är det nog du som har bevisbördan.
Jag inser nu att jag svara på fel post alt missförstod.
ber om ursäkt för det.
Jag håller med den forskning som finns postad i detta forum och som Jan hänvisar till mest hela tiden 
Ping @P0ntus Dags att sälja av nu igen för att få försprång på index. 50% tullar på EU med start 1/6.
Trumps fallenhet för infall är ju känt sedan hans förra presidentperiod och från TV serien The apprentice. Dessutom om man följt nyheterna och läst vad hans olika rådgivare står för var det lätt att dra slutsatser redan i slutet av förra året.
